Вопрос№18: Детерминизм и индетерминизм в трактовке процессов жизнедеятельности



Дата08.03.2018
өлшемі153.24 Kb.
Вопрос№ 18: Детерминизм и индетерминизм в трактовке процессов жизнедеятельности.

Вопрос№ 19: Разнообразие форм детерминации в живых системах и их взаимосвязь.


Дорогие коллеги по несчастью! Рассказ мой получился длинноват, но мне не хотелось его сокращать слишком сильно, иначе, по-моему мнению, ничего не было бы понятно. Не удалось ничего найти ни в библиотеке, в Интернете о финализме. Что касается типов детерминации в живых системах, то под именно таким заголовком то же не удалось ничего найти, но общей классификации, мне кажется, будет достаточно.

Желаю удачи!

Голубева Любовь.

Детерминизм и индетерминизм в трактовке процессов



жизнедеятельности.
1. О детерминизме с позиций общей философии

(в основном для «общего развития», из этого раздела, я думаю, следует взять только определения)
С латинского языка термин детерминация переводится как определение. Сначала детерминировать означало определять предмет через выявление и фиксацию его признаков, отделяющих этот предмет от других. Такое понимание детерминации подразумевало наличие познающего субъекта. В настоящее время детерминация носит объективный характер и понимается как обусловливание одних явлений, процессов и состояний другими явлениями, процессами и состояниями, в результате чего первые приобретают определенные признаки, которые затем можно зафиксировать в определении. Детерминизм (далее Д.) – общенаучное понятие и философское учение о причинности, закономерности, генетической связи, взаимодействии и обусловленности всех явлений и процессов, происходящих в мире. В основе такого представления о мире лежит универсальная взаимосвязь всех явлений, которая, с одной стороны является проявлением субстанционального явления мира и способом реализации, а с другой – следствием и предпосылкой универсального характера развития. К числу всеобщих категорий Д. относятся причина и следствие, отношение, связь, взаимодействие, необходимость, случайность, условие, обусловленность, возможность, действительность, невозможность, вероятность, закон, детерминация, причинение, функция, связь состояний, корреляция, предвидение и др. остановимся подробнее на определении причины и причинно-следственной связи.

Причина – это взаимодействие тел или элементов, вызывающее соответствующие изменения во взаимодействующих телах, элементов или вызывающее новое явление. То есть причина есть взаимодействие, а следствие – результат взаимодействия. Существует и более традиционное определение причины, как явление, процесс, состояние предшествующее другому явлению процессу состоянию объекта и вызывающее, обуславливающее появление последнего (по Лебедеву). Однако первое мне кажется более правильным с позиций детерминизма, так как там отражен термин взаимодействия. Так, например, при развитии вирусного заболевания организм переходит в новое состояние, но при этом новое состояние вызывает изменение и состояние вируса. Или, например, при осуществлении ядерных реакций взаимодействие элементарных частиц приводит к рождению новых. Второе определение характеризует одностороннее воздействие, абстрагируясь от взаимосвязей, частью которых это воздействие является. Наряду с причинно-следственными связями существуют и другие виды детерминации. Перечислим критерии, отличающие причинно-следственные связи от других принципов детерминации. Первым является наличие между двумя явлениями отношения производства или порождения. Причина порождает следствие, вызывает его к жизни, генетически вызывает его возникновение и существование. Это говорит о том, что причинная связь имеет субстанциональный характер. В процессе причинения происходит перенос вещества, энергии и информации. Причем благодаря преломлению причинного воздействия через специфическую природу материальной системы или систем следствие оказывается несводимым по своему качеству к действующей причине. Вторым критерием является критерий временной асимметрии. Это означает, что формирование причины всегда предшествует возникновению следствия. При этом процесс причинения необратим. Третьим критерием причинно-следственной связи является критерий необходимости. Если причина возникает в определенных внешних и внутренних условиях, то она с необходимостью приведет к следствию и это имеет место в независимости от локализации причинного отношения в пространстве и времени. Четвертым критерием является критерий непрерывности в пространстве и времени или смежность. Любое - причинение выступает как цепь причинно связанных событий. Если интегральная причина и следствие разделены во времени или пространстве определенным промежутком, то данная причинная цепь реализуется в данном промежутке пространства и времени. Именно по этой причинной цепи реализуется перенос вещества энергии и информации.

Наряду с причинением имеют место и другие формы детерминации. Необходимо подчеркнуть, что не стоит приравнивать детерминизм и причинность. Существуют многообразие форм взаимоотношений между явлениями, и причинение существует наряду с другими видами объективного обусловливания. Фактически понятие причинности входит в состав понятия детерминизма. Непричинные взаимоотношения между явлениями можно определить, как отношения, в которых наблюдается взаимосвязь взаимозависимость и взаимообусловленность, но отсутствует отношение генетической производительности и ременной асимметрии. Одним из примеров непричинной обусловленности является функциональная связь между отдельными свойствами и характеристиками предмета. У функциональной связи отсутствуют такие характеристики причинной связи, как генетическая обусловленность, временная асимметрия и необратимость. Особым видом детерминации является целевая или телеономная детерминация. Материалистическая философия отрицает наличие какой-то внешней цели как основу целесообразности структуры и функционирование живых систем. Существенную роль в объяснении целесообразности природы играет понятие обратной связи, которая отсутствует в неорганических системах. Целесообразность имеет место там, где обратное воздействие следствия на причину приобретает вид отрицательной обратной связи; в этом случаи информация о разнице между требующимся конечным состоянии и фактически достигнутым, передавая по каналу обратной связи, превращается в причину заставляющую регулируемую часть системы двигаться так, чтобы приближаться к заданному состоянию. Целесообразность в живой природе есть не исходный рубеж изменений, а его заключительный результат. В то время как в обществе цель есть исходный пункт деятельности. Системами с обратной связью называются материальные системы, в цепях причинения которых перенос вещества, энергии и информации от следствия к причине имеет существенное значение для функционирования системы в целом.

Одни явления детерминируют другие в соответствии с законами. Закон – это существенная, повторяющиеся, устойчивая связь между различного рада материальными и идеальными объектами. Существую различные подходы к классификации законов:


  1. деление на законы существования, функционирования и законы развития

  2. деление на динамические законы – законы, управляющие поведением индивидуального объекта и позволяющие установить однозначную связь его состояний и законы статистически-вероятностные – это законы, управляющие поведением больших совокупностей и в отношении индивидуального объекта, позволяющий делать лишь вероятностные заключения о его поведении

  3. деление по принципу многообразия типов детерминации; причинные, функциональные, структурные, законы корреляции

Так же стоит отметить, что как причинно-следственные связи, так и законы часто реализуются лишь в определенных условиях. Хотя условия играют очень большую роль, не следует их отождествлять с причиной, так как условия не порождают следствие. Причина характеризует реальную возможность следствия, а условия способствуют превращению возможности в действительность. В настоящее время существует понятие полной причины – совокупности всех обстоятельств и фактов, при которых данное следствие наступает с необходимостью. В состав полной причины входят специфицирующая причина – генетический фактор, которых вызывает и определяет качественное своеобразие следствия, кондициональные причины – это внешние и внутренние факторы, способствующие приведению специфицирующей причины в активное состояние и реализаторная причина- это внешний или внутренний фактор, определяющий момент возникновения следствия под влиянием определенной совокупности условий.

В заключении хочу лишь отметить, что несмотря на многообразие форм детерминации в основе каждой лежит все же причинная детерминация.



2. Детерминизм в биологии

Отмечу еще раз, что детерминизм более широкое понятие, чем то, что мы обычно отождествляем с причинно-следственными связями. Существую и другие формы детерминации кроме причинных. В связи с этим существует ряд направлений детерминизма в биологии: телеология, механистический детерминизм, органический детерминизм, акциденционализм и финализм.



Телеология постулирует особый тип детерминации – целевой. При этом телеология говорит о существовании конечных целей, которые объективно влияют на ход процесс. Фактически телеология приписывает цель природе, а так же способность к целеполаганию. Не смотря на то, что в настоящее время способность целеполагания не признается за природой, однако понятия цели и целесообразности органических систем активно используются в биологии, но вкладывают в них иной смысл. Так по мнению Опарина: «...признание «целесообразности» организации живых существ совершенно необязательно должно приводить к идеалистическим выводам. Поэтому и биологи-материалисты в своих объективных исследованиях живой природы всегда характеризовали эту «целесообразность» как наиболее ярко выраженную специфику всего живого». Эта «целесообразность живого», однако, понимается исключительно как приспособление (адаптация) или соответствия организации всей живой системе ее постоянному самосохранению и самовоспроизведению в данных условиях внешней среды, а так же для обозначения приспособленности отдельных частей к наиболее совершенному и согласованному выполнению тех функций, которая часть несет в живой системе как в целом. Поэтому, хотя современный биолог действительно столь же часто и свободно пользуется «телеологическими» понятиями (функция, регуляция, целесообразность и др.), он вкладывает в них совершенно иной смысл. «Большинство биологов, разумеется, используя термин «телеология» для того, чтобы обозначить развитие полезных для организма структур и механизмов, имеют в виду, что фактором, ответственным за это развитие, является естественный отбор, а небожественное провидение». Так же немаловажно отметить, что телеология басплодна в качестве исследовательской программы, так как имеет идеалистический характер и выносит за рамки познаваемого особенности живых систем. Сходные с ней по названию концепции, обозначаемые как «телеономия» или «квазителеология» и прочее, по существу не имеют ничего общего с Т.; они описывают причинные отношения, выражаемые на языке кибернетики с помощью понятий программы и обратной связи, с целью зафиксировать наблюдаемую в сложных системах предетерминированность результата действия.

Механистический детерминизм (лаплассовский). Эта концепция была и остается фундаментом классический механики и физики. Она была подкреплена их успехами в науке и в границах применения законов науки. Суть ее в том, что силы (то есть некоторые внешние причины и факторы), действующие на материальную систему и ее начальное состояние, жестко, однозначно и линейно определяют ее развитие, историю всех дальнейших событий и состояний. Механистический Д. Признает лишь жесткую детерминацию чуждую случайности, отрицает случайность как таковую. Механистический Д. Говорит о случайных событиях, как о таких, причины которых еще не выявлены. Более того, такой детерминизм утверждает однозначное отношение между причиной и следствием справедливое, как для системы в целом так и для отдельных ее систем, что не является справедливым для сложных, многокомпанетных систем, коими являются биологические системы. Более того, лаплассовский детерминизм не имеет направленности во времени, утверждая, что зная все параметры состояния в настоящий момент времени можно однозначно определить состояние системы как в прошлом так и в будущем. Подобный подход не соответствует сложности биологических систем. Концепцией адекватной сложности биосистем является концепция диалектико-материалистического детерминизма, которая в биологии приобретает форму органического детерминизма.

Диалектико-материалистический детерминизм рассматривает случайность и необходимость в их диалектическом единстве. Такой подход рассматривает не только однозначные причинные связи механического типа, но и статистически интерпретируемые опосредованные причинные связи. При рассмотрении процессов детерминации в живых системах необходимо учитывать органическую целостность системы и ее внутреннюю активность. Такой подход разрабатывался Иваном Тимофеевичем Фроловым, и называется органическим детерминизмом. Повторю основные принципы этого подхода: во-первых, внешний фактор преломляется через внутреннюю среду живой системы, которая активно трансформирует его в соответствии со своими внутренними отношениями в результат действия (в этом случаи можно говорить о целесообразности присущей живым системам), во-вторых, переход, при анализе взаимодействия организма и среды, от механической к статистической причинности позволяет учитывать тенденции, которые могут быть случайными по отношению к той стороне, которую мы изолируем в процессе исследования в качестве единичного случая, но оказываются необходимыми, когда мы имеем дело с комплексом (следует рассматривать живую систему как целое).

Особенно наглядно взаимоотношение вероятности и необходимости (фактически детерминизма и индетерминизма) можно проследить на примере развития теории эволюции. В литературе можно встретить такое противопоставление главных эволюционных доктрин в зависимости от их отношения к роли случайности в эволюции: дарвинизм (селекционизм), дескать, настаивает на том, что в основе эволюции лежат случайные изменения организмов, в то время как номогенез отводит случайности второстепенную роль и считает эволюцию существенно закономерным процессом. Однако противопоставление жесткого (однозначного) детерминизма и статистического детерминизма неправомерно. Так как, суждения о жесткой детерминации - всегда идеализация. Случайность в этом случае выступает как результат неизбежного абстрагирования от каких-то свойств и отношений данной системы. Тем самым мы приходим к дополнительности случайности и необходимости, их неразрывной связи и непременному присутствию в каждом изучаемом явлении. При этом случайность и необходимость не только могут, но и должны меняться местами в зависимости от аспекта изучения действительности, т.е. характера идеализации действительности в ходе исследования, от тех свойств и отношений, которые мы умышленно учитываем или опускаем. В селекционистских учениях сквозит убеждение, что в силу уникальности и сложности биологических объектов принципиально нельзя рассчитывать на выведение законов нестатистической природы. Такое утверждение справедливо лишь при запрете на какие бы то ни было идеализации. Накладывать же такой запрет нет смысла, по-скольку невозможно изучать органический мир, не выделив аспектов исследования.. Реализация нестатистических законов через статистические и не была учтена номогенезом. В нем не нашло отражение то, что отбор (будь то положительный или отрицательный) имеет существенно статистический характер. Противоположный недостаток свойствен селекционизму. Сделав важный шаг от организмоцентризма к популяционистскому мышлению, осознав статистический характер фундаментальных биологических явлений (динамики популяций, экосистемных взаимодействий и пр.), селекционизм фактически исключил из рассмотрения упомянутые выше нестатистические законы. Остался незамеченным тот факт, что в пределах данной целостной и идеализированной системы преобразование может идти конечным числом способов и сам набор логически возможных путей преобразования не статистичен по природе. Осознав это, мы получаем возможность снять упомянутое выше главное противоречие между селекционизмом и номогенезом. Сама постановка вопроса: что лежит в основе эволюции и ее определенной направленности, - случайность или необходимость, статистический или жесткий детерминизм, - оказывается неправомерной. Стоит отметить, что внешние по отношению к организму условия вносят элемент случайности, а внутренние условия строго детерминированы. Например, появление определенного признака может иметь статистическую природу, но проявление этого признака носит вполне закономерный (неслучайный характер) характер. Говоря о эволюции нельзя не упомянуть о том, что в ее процессе случайные изменения, появившиеся у отдельных организмов, далее могут закрепиться в данной популяции и стать необходимыми для ее членов. Механизмы превращения случайных признаков в необходимые в настоящее время изучает синтетическая теория эволюции.

Акциденцианализм утверждает абсолютную случайность процессов.

Говоря о видах детерминации, могу лишь указать различные классификации. Так разделяют причинные (казуальные) и непричинные формы детерминации. К последним относятся функциональные, коррелятивные, связь состояний (о них упомяналось и раньше, их подробное описание приведено ниже). Существуют также качественно различные типы детерминации - механическая, физическая, химическая, биологическая, социальная, характер и формы которых многообразны.


3.1. Функциональная связь
Большой заслугой постклассической науки и философии является, в

частности, их пристальное внимание к функциональному типу детерминации. При

этом функциональная связь понимается как такое отношение между объектами,

при котором изменения каждого из них сопутствуют друг другу. Именно

"сопутствуют", а не "причиняются" друг другу. Как правило, объекты,

находящиеся между собой в функциональном взаимодействии, связаны

генетически (каузально) лишь в том смысле, что являются производными одного

и того же основания. В самой же функциональной связи объектов отсутствуют

главные признаки причинно-следственной связи — производительность (объекты

не производят друг друга), ассиметричность во времени (они сосуществуют,

одно из них не предшествует другому), необратимость.

Разницу между каузальной и функциональной связью попытаемся

проиллюстрировать на таком примере. Некоторые философские школы, желая

объяснить трагедии двадцатого века (две мировые войны, кровопролитные

революции), связывают их с выходом в конце XIX, и особенно в двадцатом

веке, на авансцену истории радикально настроенных, но недостаточно

культурных народных масс. Спору нет, выход масс в сферу активного

исторического творчества сопровождается значительными и долгосрочными

социокультурными издержками, хотя в целом и представляет собой явление

прогрессивное. Но нельзя рассматривать активную деятельность масс как

причину указанных трагедий: сам этот выход масс на авансцену истории был

следствием неприемлемого для них антигуманного хода общественного развития.

Следовательно, между этими трагедиями и невиданной доселе активностью масс

связь не причинно-следственная, а функциональная.

3.2. Коррелятивная связь
Во многих отношениях с функциональной связью сходна коррелятивная

связь — взаимная зависимость явлений, обнаруживающаяся в их соотнесенности,

в их соответствии друг другу. Так же как и функциональные, коррелятивные

связи суть связи сосуществования, одновременности; так же как и

функциональные, они, не будучи причинно-следственными, в то же время

предполагают "впереди себя" какую-то общую причину, приводящую к такой

соотнесенности, соответствию. Но если функциональная связь обычно бывает

более или менее прозрачной, и ее основание выявляется без особых

трудностей, то при коррелятивных связях такое "прояснение" осложняется

наличием между соотнесенными явлениями целого ряда промежуточных,

опосредующих факторов. Так, уже давно было замечено, что совершенно белые

кошки с голубыми глазами всегда или почти всегда оказываются глухими, но

объяснить подобную соотнесенность стало возможным только сегодня, исходя из

законов генетики.

Коррелятивные связи вообще сначала были открыты в биологии — Ж. Кювье,

а затем Ч. Дарвиным. Свой "закон соотношения роста" Дарвин интерпретировал

как закон, согласно которому известные формы отдельных частей органического

существа всегда связаны с определенными формами других частей, не

находящихся, казалось бы, ни в какой связи с первыми. "Казалось бы" — ибо

на самом деле находятся, но связь эта завуалирована, еще должна быть

выявлена.

Сегодня коррелятивные, соотносительные связи изучаются многими

науками, и знание о них имеет не только сугубо теоретическое, но и большое

прикладное значение (в том числе используется в технике).

3.3. Связь состояний
У каждого объекта существует, по крайней мере, два типа отношений:

взаимодействие данного объекта с другими объектами и отношение разных

состояний одного и того же объекта[6]. Это разные отношения. Взаимодействие

объекта с другими телами носит динамический (силовой) характер, вызывает

его изменения и потому является причиной. Состояние же тела в данный момент

хотя и влияет на состояние этого тела в последующий момент времени, не

носит причинного характера.

Какой же элемент детерминации выражает собой в таком случае

предшествующее состояние объекта по отношению к его нынешнему состоянию?

Очевидно, таким элементом, выражающим сущность связи состояний, выступает

условие, о роли которого в детерминационном комплексе уже шла речь. Такой

вывод ни в коей мере не является уступкой так называемому кондиционализму —

учению, которое смешивает условия с причиной, отождествляет их, а в

некоторых своих вариантах даже попросту подменяет условиями причину.

Итак, предшествующее состояние выступает как фактор, определяющий

собой не только само порождение конкретными причинами последующего

состояния объекта, но и многие характеристики этого состояния (его форму,

масштабы, временные параметры и т.д.).

Закономерную связь состояний мы ощущаем сегодня, являясь невольными

свидетелями (а многие и активными участниками) происходящих в России

изменений. Доперестроечное состояние общества не кануло в лету, оно во

многом обусловливает пределы возможных сегодня реформации. Во-первых,

сохраняется тип массового сознания, характерный для предыдущего состояния

общества. Во-вторых, не в пользу начавшихся реформ срабатывает сравнение

двух состояний — предыдущего и настоящего — по многим важным бытийным

характеристикам (уверенность в завтрашнем дне, уровень материального

благосостояния большинства, степень социальной защищенности и т.д.). Если

же брать еще шире, то все, наработанное в предшествующих состояниях



российской истории, все наше социокультурное достояние обусловливает имидж

сегодняшних изменений.

Достарыңызбен бөлісу:


©stom.tilimen.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет