Секции СтАР «Ассоциация челюстно - лицевых хирургов и хирургов - стоматологов»
Клинический протокол медицинской помощи
при заболеваниях височно-нижнечелюстного сустава.
Утвержден на:
заседании Секции СтАР «Ассоциация челюстно - лицевых хирургов и хирургов- стоматологов» 21 апреля 2014 года
Москва 2014 год
Оглавление
1.
|
Методология
|
|
2.
|
Определение
|
|
3.
|
Классификация заболеваний ВНЧС
|
|
4.
|
Принципы диагностики
|
|
5.
|
Синдром болевой дисфункции ВНЧС
|
|
6.
|
«Щелкающая» челюсть
|
|
7.
|
Рецидивирующий вывих и подвывих ВНЧС
|
|
8.
|
Тугоподвижность ВНЧС, неклассифицированная в других рубриках
|
|
9.
|
Остеофит ВНЧС
|
|
10.
|
Пиогенный артрит ВНЧС
|
|
11.
|
Серопозитивный ревматоидный артрит (синдром Фелти)
|
|
12.
|
Юношеский (ювенильный) артрит
|
|
13.
|
Травматический артрит ВНЧС
|
|
14.
|
Артрозы ВНЧС
|
|
15.
|
Методы хирургического лечения
|
|
16.
|
Профилактика осложнений и реабилитация пациентов с заболеваниями ВНЧС
|
|
17.
|
Алгоритм обследования больных с заболеваниями ВНЧС
|
|
18.
|
Алгоритм лучевой диагностики заболеваний ВНЧС
|
|
19.
|
Алгоритм лечения больных с болезнями ВНЧС
|
|
20..
|
Необходимая квалификация специалистов
|
|
21.
|
Список сокращений
|
|
|
Источники клинических рекомендаций
|
|
Состав рабочей группы:
Чл.-корр. РАМН, д.м.н., проф. Кулаков А.А. (директор ФГБУ «ЦНИИС и ЧЛХ»)
Профессор Неробеев А.И. (руководитель Центра челюстно-лицевой хирургии ФГБУ «ЦНИИС И ЧЛХ»)
Профессор Семкин В. А., д.м.н., (ФГБУ «Центрального научно-исследовательского института стоматологии и челюстно-лицевой хирургии»).
Профессор Ильин А. А. д.м.н., ( кафедра госпитальной хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии Новосибирского государственного медицинского университета).
Профессор Рогинский В.В. (руководитель центра для детей-инвалидов с врожденными и приобретенными дефектами лица и черепа ФГБУ «ЦНИИС и ЧЛХ») .
Профессор Бельченко В. А. (зав. кафедрой Стоматологии ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России)
Профессор. Дробышев А.Ю. (зав. кафедрой госпитальной хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ГБОУ ВПО "МГМСУ им. А.И.Евдокимова")
Профессор Топольницкий О.З. (зав. кафедрой детской хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ГБОУ ВПО "МГМСУ им. А.И.Евдокимова")
Профессор Иванов С.Ю. (зав. кафедрой челюстно-лицевой хирургии и имплантологии хирургии ГБОУ ВПО «НижГМА Минздрава России, президент секции СтАР "Ассоциации хирургов- стоматологов и челюстно-лицевых хирургов")
Профессор Медведев Ю.А. (зав. кафедрой госпитальной хирургической стоматологии ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова)
Профессор Никитин А.А. (зав. кафедрой челюстно - лицевой хирургии и хирургической стоматологии ФУВ МОНИКИ)
Профессор Дурново Е. А. (зав. кафедрой хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ГБОУ ВПО «НижГМА Минздрава России)
Профессор Минкин А.У. (зав. кафедрой челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии ГБОУ ВПО «Северный государственный медицинский университет Минздрава России»)
Профессор Сысолятин П. Г.(зав. кафедрой стоматологии ГБОУ ВПО НГМУ Минздрава России)
Профессор Байриков И. М. (зав. кафедрой челюстно-лицевой хирургии и стоматологии ГБОУ ВПО СамГМУ Минздрава России)
Профессор. Лепилин А. В. (зав. кафедрой хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ГБОУ ВПО СГМУ)
Профессор. Яременко А.И. (зав. кафедрой хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ГБОУ СПбГМУ)
Д.м.н. Брайловская Т.В. (ответственный секретарь профильной комиссии по специальности «Челюстно-лицевая хирургия»).
-
МЕТОДОЛОГИЯ
Методы, использованные для сбора/селекции доказательств: поиск в электронных базах данных.
Описание методов, использованных для сбора/селекции доказательств: доказательной базой для рекомендаций являются публикации, вошедшие в Кохрайновскую библиотеку, базы данных EMBASE, MEDLINE, PUBMED и фонды ЦНМБ Первого МГМУ им. И.М.Сеченова. Глубина поиска составляла 10 лет.
Методы, использованные для оценки качества и силы доказательств: консенсус специалистов, оценка значимости в соответствии с рейтинговой схемой (схема прилагается).
Рейтинговая схема для оценки сил рекомендаций (Таблица 1):
Уровни доказательств
|
Описание
|
1++
|
Мета-анализы высокого качества, систематические обзоры рандомизированных контролируемых исследований (РКИ), или РКИ с очень низким риском систематических ошибок.
|
1+
|
Качественно проведенные мата-анализы, систематические, или РКИ с низким риском систематических ошибок.
|
1-
|
Мета-анализы систематические или РКИ с высоким риском систематических ошибок.
|
2++
|
Высококачественные систематические обзоры исследований случай-контроль или когортных исследований. Высококачественные обзоры исследований случай-контроль или когортных исследований с очень низким риском эффектов смешивания или систематических ошибок и средней вероятностью причинной взаимосвязи.
|
2+
|
Хорошо проведенные исследования случай-контроль или когортные исследования со средним риском эффекта смешивания или систематических ошибок и средней вероятностью причинной взаимосвязью.
|
2-
|
Исследования случай-контроль или когортные исследования с высоким риском эффектов смешивания или систематических ошибок и средней вероятностью причинной взаимосвязи.
|
3
|
Неаналитические исследования (описание случаев, серии случаев)
|
4
|
Мнение экспертов
|
Методы, использованные для анализа доказательств:
-
обзоры опубликованных мета-анализов;
-
систематические обзоры с таблицами доказательств.
Описание методов, использованных для анализа доказательств:
При отборе публикаций, как потенциальных источников доказательств, использованная в каждом исследовании методология изучается для того, чтобы убедиться в ее валидности. Результат изучения влияет на уровень доказательств, присваиваемый публикации, то в свою очередь влияет на силу, вытекающих из нее рекомендаций.
Методологическое изучение базируется на нескольких ключевых вопросах, которые сфокусированы на тех особенностях дизайна исследования, которые оказывают существенное влияние на валидность результатов и выводов.
На процессе оценки несомненно сказывается субъективный фактор. Для минимизации потенциальных ошибок каждое исследование оценивалось независимо, т.е., по меньшей мере, двумя независимыми членами рабочей группы. Какие-либо различия в оценках обсуждались уже всей группой в полном составе. При невозможности достижения консенсуса, привлекался независимый эксперт.
Таблицы доказательств: таблицы доказательств заполнялись членами рабочей группы.
Методы, использованные для формулирования рекомендаций: консенсус экспертов.
Рейтинговая схема для оценки силы рекомендаций (Таблица 2).
Сила
|
Описание
|
А
|
По меньшей мере, 1 мета-анализ, систематический обзор или РКИ, оцененные как 1++, напрямую применимые целевой популяции и демонстрирующие устойчивость результатов или группа доказательств, включающая результаты исследований, оцененные как 1+, напрямую применимые к целевой популяции и демонстрирующие общую устойчивость результатов.
|
В
|
Группа доказательств, включающая результаты исследований, оцененные как 2++, напрямую применимые к целевой популяции и демонстрирующие общую устойчивость результатов или экстраполированные доказательства из исследований, оцененных как 1++ или 1+.
|
С
|
Группа доказательств, включающая результаты исследований, оцененные как 2+, напрямую применимые к целевой популяции и демонстрирующие общую устойчивость результатов или экстраполированные доказательства из исследований, как 2++.
|
D
|
Доказательства уровня 3 или 4, или экстраполированные доказательства из исследований, оцененных, как 2+.
|
Индикаторы доброкачественной практики (Good Practice Point – GPPs):
Рекомендуемая доброкачественная практика базируется на клиническом опыте членов рабочей группы по разработке рекомендаций.
Экономический анализ:
Анализ стоимости не проводился и публикаций по ресурсоемкости лечения не анализировались.
Метод валидизации рекомендаций:
-
Внешняя экспертная оценка;
-
Внутренняя экспертная оценка.
Описание метода валидизации рекомендаций:
Настоящие рекомендации в предварительной версии были рецензированы независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать, прежде всего, то, на сколько, интерпретация доказательств, лежащих в основе рекомендаций, доступна для понимания.
Полученные комментарии со стороны врачей первичного звена в отношении доходчивости изложения и их оценки важности рекомендаций, как рабочего инструмента повседневной практики.
Предварительная версия также была направлена рецензентам, не имеющим медицинского образования, для получения комментариев, с точки зрения перспектив реабилитации пациентов.
Комментарии, полученные от экспертов, тщательно систематизировались и обсуждались председателем и членами рабочей группы. Каждый пункт обсуждался и, вносимые в результате этого изменения в рекомендации, регистрировались. Если изменения не вносились, то регистрировались причины отказа от внесенных изменений.
Консультация и экспертная оценка:
Предварительная версия была выставлена для широкого обсуждения на сайте ФГБУ «ЦНИИС и ЧЛХ» Минздрава России для того, чтобы специалисты не участвующие в конгрессе имели возможность принять участие в обсуждении совершенствовании рекомендаций.
Проект рекомендаций был рецензирован независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать, прежде всего, доходчивость и точность интерпретации доказательной базы, лежащей в основе рекомендаций.
Рабочая группа:
Для окончательной редакции и контроля качества рекомендаций были повторно проанализированы членами рабочей группы, которые пришли к заключению, что все замечания и комментарии экспертов приняты во внимание, риск систематических ошибок при разработке рекомендаций сведен к минимуму.
Основные рекомендации:
Сила рекомендаций (А-D), уровни доказательств (1++, 1+, 1-, 2++, 2+, 2-, 3, 4) и индикаторы доброкачественной практики (GPPs) приводятся при изложении текста рекомендаций.
2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Определение:
Болезни ВНЧС – это комплекс патологических процессов, развивающихся во всех его структурах и жевательных мышцах, сопровождающихся нарушением функции нижней челюсти и возникновением болевого синдрома в челюстно-лицевой области. Болезни ВНЧС нередко являются причиной нарушений жизненно важных функций дыхания, питания, речеобразования и психо-эмоциональных расстройств, приводящих к нетрудоспособности и ухудшению социального статуса.
3. КЛАССИФИКАЦИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ ВИСОЧНО-НИЖНЕЧЕЛЮСТНОГО СУСТАВА
В редакции Международной классификации болезни (МКБ-10) выделяют две группы заболеваний ВНЧС:
1) заболевания, при которых наблюдается поражение суставных тканей;
2) заболевания, обусловленные патологией жевательных мышц и строением зубочелюстной системы.
I. Класс XI – челюстно-лицевые аномалии (включая аномалии прикуса), где выделен 6-й раздел «Болезни височно-нижнечелюстного сустава». В него входят:
-
Синдром болевой дисфункции ВНЧС.
-
«Щелкающая» челюсть.
-
Вывих и подвывих ВНЧС.
-
Боль в ВНЧС, не классифицированная в других рубриках.
-
Тугоподвижность ВНЧС, не классифицированная в других рубриках.
-
Остеофиты ВНЧС.
-
Другие уточненные болезни ВНЧС.
-
Болезнь ВНЧС неуточненная.
II. Класс XIII – болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани. При этом выделены следующие формы заболеваний ВНЧС:
-
Инфекционные артропатии:
-
Пиогенный артрит.
-
Реактивные артропатии.
-
Болезнь Рейтера.
-
Воспалительные полиартропатии:
-
Серопозитивный ревматоидный артрит (синдром Фелти).
-
Другие ревматоидные артриты.
-
Юношеский (ювенильный) артрит.
-
Травматические артропатии.
-
Полиартроз.
-
Остеоартроз.
-
Первичный артроз.
КОДЫ ПО МКБ-10
К07. Челюстно-лицевые аномалии (включая аномалии прикуса).
К07.6 Болезни височно-нижнечелюстного сустава.
4. Принципы диагностики
Диагностика заболеваний ВНЧС главным образом основывается на клинических данных, лучевых и функциональных методах исследования.
При проведении физикальных методов исследования важное значение имеет сбор жалоб и анамнеза.
К обязательным клиническим процедурам относится:
-
внешний осмотр челюстно-лицевой области;
-
визуальное исследование ВНЧС;
-
пальпация и аускультация ВНЧС;
-
изменение подвижности ВНЧС (углометрия);
-
пальпация жевательных мышц, мышц шеи и пояса верхних конечностей
Среди лучевых методов диагностики широко используются традиционные рентгенологические исследования ВНЧС: томография, ортопантомография, панорамная зонография, а также современные технологии: КТ, МСКТ, дентальная объемная томография, МРТ. При поражении мягкотканых структур ВНЧС золотым стандартом является МРТ. В отличие от других методов лучевой диагностики МРТ обеспечивает визуализацию суставного диска и связочно-капсулярного аппарата в условиях естественной контрастности.
Из функциональных исследований важное значение принадлежит электромиографии жевательных мышц, аксиографии, МРI – анализу (индикатору положения нижней челюсти), аудиографии суставных звуковых явлений.
В последние годы важное значение при диагностике внутренних нарушений сустава придается эндоскопическим технологиям.
Заболевания ВНЧС имеют полиэтиологическую природу. Причины развития патологических процессов в суставе являются многие факторы местного и общего характера. Установлено, что в развитии ранних признаков функциональных нарушений, приводящих, в последующем к возникновению анатомических изменений мягкотканых и костных структур непосредственное отношение имеет состояние окклюзии, состояние мышечной системы и опорно-двигательного аппарата (включая позвоночник), психоэмоциональное состояние, состояние анатомических структур самого сустава.
Этиологические факторы, влияющие на развитие заболеваний ВНЧС (Таблица 3).
Факторы
|
Описание
|
1. Местные
|
- окклюзионные нарушения;
- нарушения физиологического состояния жевательной мускулатуры;
- изменение пространственного положения нижней челюсти и функционального взаимодействия суставных элементов;
- острые и хронические травмы сустава;
- оральные парафункциональные привычки.
|
2. Общие
|
- системные заболевания соединительной ткани;
- нейрогормональные и метаболические нарушения;
- нарушения опорно-двигательного аппарата;
- инфекционные заболевания.
|
3. Психоэмоциональные нарушения
|
- психосоциальные стрессы, беспокойство, депрессии, нарушение сна и др.
|
5. СИНДРОМ БОЛЕВОЙ ДИСФУНКЦИИ ВНЧС
КОД ПО МКБ-10
К07.60. Синдром болевой дисфункции височно-нижнечелюстного сустава (синдром Костена)
ДИАГНОСТИКА
Возрастная группа: дети и взрослые
Основные положения: СБД ВНЧС – заболевания, характеризующиеся хронической болью в области ВНЧС и жевательных мышц с иррадиацией боли в нижнюю челюсть, зубы, ухо, голову и шею.
Классификации СБД ВНЧС нет, но можно выделить две основные причины боли, возникающей в проекции сочленения. Болевой синдром в области ВНЧС может быть обусловлен мышечным спазмом (миогенный характер боли) или происходить из мягко-тканных структур сустава, травмированных изменившей свое положение головкой нижней челюсти (артрогенный характер боли). Миогенная боль чаще связана с предшествующей травмой мышцы в результате резкого перенапряжения (при откусывании твердой пищи), психоэмоционального возбуждения (стресс) или с развитием миозита. Артрогенная боль обусловлена перерастяжением внутрисуставного связочного аппарата и исходит из капсулы сустава или сдавлением (компрессионный синдром) биламинарной зоны при смещении головки нижней челюсти кзади, что создает картину заболевания уха.
Основные симптомы: самопроизвольные боли, которые возникают, как правило, в триггерных точках жевательных мышц, мышц шеи, иррадиируют в различные участки головы, шеи, туловища, зубы, челюсти, затылок, в нёбо, глазницу, ухо, ВНЧС, горло, плечевой пояс, предплечье, спину. Болям могут сопутствовать чрезмерная подвижность нижней челюсти, щелканье в ВНЧС. Постоянные и периодические ухудшения слуха, шум в ушах, тупая боль внутри или вне уха, глазная боль, головокружения, головная боль.
Необходимые дифференциально-диагностические исследования ВНЧС:
(Таблица 4)
Обязательные методы исследования
|
Сила рекомендаций
|
Сбор анамнеза
|
С
|
Оценка местного статуса
|
С
|
Оценка стоматологического статуса
|
С
|
Оценка общесоматического статуса
|
С
|
Рентгенография ВНЧС (ортопантография, панорамная зонография)
|
С
|
Общеклинические исследования (общий анализ крови, общий анализ мочи, биохимический анализ крови)
|
С
|
При сборе анамнеза необходимо помнить, что синдром болевой дисфункции ВНЧС имеет полиэтиологическую природу, существует несколько основных факторов, имеющих непосредственное отношение к появлению болезни: состояние мышечной системы и позвоночника, состояние окклюзии, психоэмоциональное состояние, состояние анатомических структур сустава.
При оценки местного статуса производится визуальное исследование ЧЛО височно-нижнечелюстного сустава, пальпация сустава, жевательных мышц. При пальпации мышц выявляют триггерные точки, наличие симптомов отраженной боли, провоцирующих боль факторов, к которым относятся нестабильность окклюзии, оральные парафункциональные привычки и др. Особое внимание уделяют оценки стоматологического статуса (наличию дефектов и деформаций зубных рядов, завышающих пломб, изменению межальвеолярного расстояния и др.). При оценки общесоматического статуса выявляют нарушение опорно-двигательного аппарата, позвоночника производят пальпацию мышц шеи и пояса верхних конечностей, производят оценку психоэмоционального состояния больного.
Достарыңызбен бөлісу: |