Первобытное заселение мира Исторические источники для эпохи первобытности



бет5/5
Дата27.09.2018
өлшемі0.67 Mb.
#85371
1   2   3   4   5

Происхождение индейцев долгое время оставалось тайной. Выдвигались гипотезы о том, что первоначальное население Америки автохтонно, т. е. здесь и зародилось. Однако не обнаружено никаких признаков того, что в Америке существовал очаг происхождения людей. Первоначальное заселение Америки и происхождение коренного индейского населения одна из «тем долгожителей» в антропологии, археологии, истории.

Гипотеза о былом континентальном соединении Азии и Америки в районе Берингова пролива появилась давно. И эта не существующая ныне суша даже получила свое имя — Берингия. Гипотеза опирается на вполне реальные, хорошо известные науке процессы трансгрессии (наступление моря на сушу) и регрессии моря (то есть обратное движение — отход, отступление от берегов), а кроме того, подтверждается поразительным сходством современной флоры и фауны по обе стороны пролива. Это палеогеографическая страна с центром в районе Берингова пролива, соединявшая в плейстоцене Азию и Северную Америку. В современной Азии на западе ограничена устьем реки Амгуэмы, в Северной Америке на востоке — мысом Барроу. Объединяет современную Северо-Восточную Сибирь, Западную Аляску, мелководные шельфы Чукотского и Берингова морей. Берингоморская суша является частью Берингиды — палеобиогеографической страны, куда включают материковый шельф от моря Лаптевых на западе до Берингова моря на востоке и примыкающие к ним территории Северо-Восточной Азии и Аляски.

При понижении уровня моря примерно на 100 метров должна обнажиться огромная территория континентального шельфа — от Таймыра до северной оконечности Аляски. А к югу от Берингова пролива откроется суша протяженностью почти в две тысячи километров. Самый ранний этап существования естественного сухопутного моста, который связывал континенты, относится ко времени плиоцена, то есть удален от нас на 2,5—2,2 миллиона лет.

Создатель первой научной классификции, французский ученый Ф. Бернье, сближал америндов не с сибирскими монголоидам, а с европеоидами. В восемнадцатом веке К. Линней и И. Блюменбах, выделили коренное индейское население в отдельную расу. Так же поступили в девятнадцатом веке Ж.Ламарк, а в начале двадцатого века - итальянский антрополог В. Джуфрида-Руджери, затем - американские исследователи К. Кун, С. Гарн и Дж. Бердсел. В двадцатом веке преобладающей точкой зрения становится включение америндов в монголоидную расу, в чем сыграл роль авторитет американского антрополога А. Грдлички. Его концепцию в данном вопросе разделили и российские антропологи А. И. Ярхо, Г. Ф. Дебец, Н. Н. Чебоксаров. Возможно, эта доктрина в расоведении и определила взгляд антропологов на предполагаемые пути первоначального заселения Америки: в науке закрепилась т. н. «берингоморская» теория, согласно которой первые переселенцы пришли в Новый Свет через область Берингова пролива. Эта идея хорошо соответствовала не только данным расоведения, но и «географической логике». Представление о единой волне заселения Америки через Берингов пролив определило еще одно широко распространенное вплоть до наших дней мнение, что аборигены Америки представляют единую в антропологическом отношении группу и имеют общий физический тип.

В этом направлении, конечно, на серьезной научной основе, развивалась деятельность последователей школы А. Грдлички, который, сформулировал понятие «американский гомотип» (American Homotype). Эту точку зрения поддержал известный английский антрополог А.Кизс, позиция которого была несколько смягчена признанием, что локальные вариации - от племени к племени и от региона к региону все же существуют, однако субстратом для них служит фундаментальное сходство, явившееся следствием происхождения от одной общей, небольшой передовой группы. На таких исходных положениях базировалось научное направление в антропологической американистике, которое получило известность как «монорасовое». Нужно заметить, что критерии «американского гомотипа» и «монорасовой модели» в подходе к изучению аборигенного населения Америки были все же довольно спорными: в их основе лежали, в основном, показатели пигментации и недоставало важных признаков черепа и скелета.

Возникли «полирасовые модели», среди которых наибольшей известностью пользовалась гипотеза французского ученого Поля Риве, пришедшего к выводу, что индейское население сформировалось в результате нескольких миграций групп людей, принадлежавших к четырем различным расовым типам, проникшим в Америку или через Берингов пролив (монголоидный компонент) или через Тихий океан (австралоидный и малайско-полинезийский компоненты). Риве определенно указал на присутствие австралоидного компонента у индейцев Южной Америки, что было подтверждено позже многими антропологами и доставило дополнительные аргументы в пользу существования т. н. «палеоамериканского типа». Весьма оригинальную гипотезу первоначального заселения Нового Света предложил португальский этнограф А. Мендес Корреа, который считал, что первые люди могли достигнуть Америки через периферийную зону Антарктиды в то время, когда отступал ледяной покров на этом материке. Действительно, если посмотреть на карту, то путь от Тасмании до Огненной Земли представляется довольно коротким, во всяком случае, короче, чем траектория через весь Великий Океан. Однако доказательств возможности перехода Антарктиды в эпоху верхнего палеолита никто привести не может и, скорее всего, не сможет: ледяной щит покрыл Антарктиду еще в миоцене, а в предполагаемый период описываемой миграции вряд ли были существенные потепления, судя по тому, что в северном полушарии вюрмские зимы были очень суровы. Правда, как сообщает Х. Комас, в Гренландии, например, между двенадцатым и пятнадцатым веками, по данным археологии, большой участок суши освобождался ото льда настолько, что там могли расти деревья. Кроме того, имеется и другая аргументация, в пользу гипотезы А. Мендес Корреа: краниологический тип коренных жителей Огненной Земли наиболее близок к австралийскому, среди всех американских форм.

В этом вопросе наибольший интерес представляют краниологические материалы плейстоценового времени, т. е. древнее 10-12 тыс. лет. На территории Америки таких находок мало, притом их датировки постоянно пересматриваются и оспариваются. Хорошим примером этой ситуации является история с черепом из Отовало (Эквадор). Плейстоценовая датировка этой находки подверглась резкой критике и, в конечном счете, даже сводилась по результатам коллагенового анализа к 2-3 тысячелетиям до нашего времени. Однако проверка несколькими разными методами все же дала свидетельство значительной древности находки - до 28 тыс. лет, хотя эта дата до сих не является общепринятой.

Автор находки Д. М. Дэйвис счел эти показатели достаточными, чтобы констатировать неандерталоидный облик черепа, однако по метрическим показателям экземпляр не выходит за пределы вариаций современных человеческих групп. Комплекс Отовало скорее обнаруживает черты сравнительно недавно выделенного таксона Ноmo helmei - ранней суб-современной формы, которую авторы обычно не включают в Ноmo sapiens, считая пресапиентным звеном эволюции.

Вообще плейстоценовые черепа с территории Нового Света неоднократно оценивались специалистами как «до-сапиентные». Широко известная находка «Леди из Миннесоты» (череп девушки, датируемый верхним плейстоценом или ранним голоценом - 15-10 тыс. лет назад), была оценена археологом Дж. Дженксом как слишком примитивная, чтобы быть отнесенной к современному виду». Однако большинство антропологов не согласились с этим и отметили лишь негроидный облик данного черепа, отличающегося резко выраженным альвеолярным прогнатизмом. Черты архаизма были зафиксированы на черепе из Мидленда (Техас), датируемом одними методами (радиокарбон) самым концом плейстоцена, а другими (уран) - более ранним временем (20 тыс. лет до современности), а также, - в той или иной мере, на плейстоценовых калифорнийских экземплярах из местонахождений Тренквилити и Дель Мар (Ля Джолла), которые по результатам некоторых методов датировки относятся к очень древним эпохам (20-30 тыс. лет до современности). Для известного черепа из Юха (Калифорния) американский исследователь С. Роджерс определил возраст 21500 лет. Ранние датировки калифорнийских палеоантропологических находок были подвергнуты сомнению и пересмотрены, как, например, было с материалами со стоянки Ля Джолла, однако за некоторыми все же сохранилась репутация очень древних. В частности, черепа из Лагуна Бич и Лос Анжелес по данным радиоуглеродного и коллагенового анализа определенно отнесли к плейстоценовому времени: абсолютная датировка - 17150 и 23600 лет соответственно. По мнению антрополога Т.Д. Стьюарта эти находки совершенно определенно принадлежат к современному виду Ното sapiens, причем не выходят за пределы вариаций американоидного типа. Т. Д. Стьюарт уточняет, что черепа из Лос Анжелес и Лагуна Бич сходны именно с локальным калифорнийским вариантом. В этой связи нельзя не упомянуть также одну из работ известного исследователя Огненной Земли М. Гусинде, описавшего практически современный череп огнеземельца-алакалуфа, отметив при этом архаичные черты лагидоидного типа, в частности сильно развитый рельеф надбровья, большую толщину костей, гипер-долихокранию, что наводит на мысль о связи с древними вариантами палеоамериканского типа. Обращает на себя внимание несоответствие датировок археологических и антропологических материалов. Археологи обычно не признают дат, превышающих 13 тыс. лет, на чем основывается предполагаемое время первоначального заселения Америки человеком.

По имеющимся, настоящее время данным мы можем охарактеризовать палеоамериканский тип, кое-где в Америке сохранившийся до наших дней и близкий к австрало-меланезийскому морфологическому варианту.

Еще один вариант классификации антропологических типов Америки был предложен В. П. Алексеевым, который выделил в составе аборигенного населения две основные расы: североамериканскую и центрально-южноамериканскую, в пределах которых констатирована дальнейшая дифференциация на группы популяций, формировавшиеся вокруг нескольких очагов расообразования (атлантическая, тихоокеанская, калифорнийска, центральноамериканская, амазонская, андская, патагонская, огнеземельская). Этот автор предположил, что в ходе формирования расового состава аборигенного населения Америки определенную роль сыграл европеоидный компонент, проникший вместе с другими составляющими через область Берингова пролива. На это Х. В. Родригес возразил, что европеоидный компонент в Азии вряд ли древнее 7-6 тыс. лет, т. е. он мог принять участие в формировании лишь сравнительно поздних комплексов.

Гипотеза европеоидной примеси у индейцев Америки высказывалась и ранее: так, Хуан Комас считал, что какие-то группы переселенцев из Европы могли проникнуть В Америку с востока, через Гренландию в периоды потепления климата или же через Атлантический океан, располагая уже некоторыми примитивными средствами навигации. Этот мексиканский антрополог допускал возможность миграции человека таким путем еще в мадленскую эпоху (10-15 тыс. лет назад), причем это событие могло, по мнению Х. Комаса, даже в какой-то мере повлиять на физический тип населения.

Интересен вопрос о времени переселения в Америку человека. Американский ученый Г. Мюллербек, проанализировав историю развития природы и материальных культур в Евразии и Америке, высказал предположение, что первая миграция произошла 25—28 тысяч лет назад. Это было самое начало последнего периода существования берингийской суши. Люди могли пройти из Чукотки в континентальные районы Америки по свободному тогда ото льдов сухопутному мосту. Эти переселенцы и дали начало палеоиндейскому населению внутренних частей Северной Америки. В более поздние времена (20—23 тысячи лет назад) сухопутная дорога через Берингов пролив уже была перекрыта непроходимыми льдами последнего материкового оледенения.

Палеография древней Беренгейской суши реконструируется на основе многих геологических, географических и биологических исследований. 20 000 – 14 000 лет назад покровное обледенение образовывало Беренгийскую сушу, покрытую огромными массами льда, по которому в Америку переходили из Азии не только люди, но и стада млекопитающих. Ослабление ледового режима привело к образованию сначала небольшого пролива, который, расширяясь несколько тысяч лет назад, достиг современной ширины. Таким образом, наиболее благоприятное сухопутное передвижение из Азии в Америку по кромке суши с юга от ледника было осуществлено в 17-12 тыс. до н.э. хотя отдельные, довольно многочисленные группы людей проникали в Америку гораздо позже.

Российский ученый У. С. Лафлин обращает внимание на различие двух групп коренного населения Северной Америки — индейцев и эскимосов и приходит к выводу, что предки каждой из этих групп шли через Берингию своим путем. Предки палеоиндейцев, у которых ярко выражены традиции степных и тундровых охотников на крупную дичь, прошли в Америку, вероятно, по внутренним районам берингийской суши. И произошли индейцы, по всей видимости, от более ранней ветви монголоидов, чем эскимосы. У другой группы берингийских аборигенов (эскимосы, алеуты, чукчи и коряки) обнаруживается большее сходство с азиатскими монголоидами современного типа. У них сохраняются исторически сложившиеся традиции прибрежных жителей. На земли Америки берингийские монголоиды переселились, скорее всего, в самом конце существования сухопутного моста.

И вот уже совсем недавно с помощью вирусного анализа получены новые убедительные доказательства того, что аборигены Северной Америки — действительно далекие потомки азиатов. Около 10 тысяч лет назад, на рубеже голоцена, сухопутный путь из Азии в Америку был окончательно закрыт. Вероятно, в то же или несколько более позднее время водами океана был покрыт обширный восточносибирский шельф. Береговая линия приняла очертания, близкие к современным.

Определение времени появления первого человека в Америке целиком зависит от разработок геологов и геофизиков, а они довольно противоречивы. С появлением радиоуглеродного метода все датировки поползли вглубь и время заселения отодвинулось на 25-30 и даже 40 тыс. лет назад. критический отбор образцов и техническая разработка самой датировки позволяют точно документировать даты памятников, стратиграфия которых не уходит глубже 20 тыс. лет, то есть, практически не превышает времени образования Беренгейской суши.

Можно предполагать что восточноазиатские и дальневосточные популяции эпохи верхнего палеолита, впитавшие в себя значительную европеоидную примесь, двигаясь вдоль Тихоокеанского побережья с юга на север, вступили на сухопутный мост и вдоль его южной кромки около 20 тыс. лет назад начали проникать в Америку.

Антропологическое разнообразие Америки говорит о том, что проникновение шло несколькими генетически относительно независимыми волнами и замедлилось или прервалось с образованием Берингова пролива при переходе к эпохе мезолита.

Список использованной литературы:

Алексеев В.П. Заселение территории Южной Сибири человеком в свете данных палеоантропологии // Материалы и исследования по археологи, этнографии и истории Красноярского края. – Красноярск, 1963.

Алексеев В. П. География человеческих рас. М., 1974

Алексеев В.П. К происхождению коренного населения Австралии // ВА. – 1974. – Вып. 46.

Алексеев В.П. Возникновение и эволюция гоминид // История первобытного общества. Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза. – М.: Наука, 1983.

Алексеев В.П. Становление человечества. – М.: Политиздат, 1984.

Алексеев В.П. Историческая антропология и этногенез. – М.: Наука, 1989.

Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. – Л.: Наука, 1979.

Борисковский П.И. Начальный этап первобытного общества. – Л.: ЛГУ, 1950.

Бунак В. В., Токарев С.А. Проблемы заселения Австралии и Океании. Происхождение человека и древнее расселение человечества // Тр. Института этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. Новая серия, т. XVI. М., 1951.

Васильев С. В. Дифференциация плейстоценовых гоминид. М., 1999.

Волnофф м. Н. Из Африки. / / Человек заселяет планету Земля. М., 1997. С. 29-41.

Дебец г. Ф. Происхождение коренного населения Америки. / /Народы мира. Народы Америки, том 1. М., 1959. С.9-24.

Девидсон Н. Первые люди, ставшие австралийцами // Человек заселяет свою планету. М., 1997. С. 226-247.

Ефименко П.П. Первобытное общество. – К.: Госполитиздат, 1953.

Зубов А.А. Становление и первоначальное расселение рода Ноmо / А. А. Зубов. - СПб. : Алетейя, 2011. - 224 с.: ил.

Зубов А.А Палеоантропологическая родословная человека. М., 2004.

Ламберт Д. Доисторический человек. Кембриджский путеводитель. – Л.: Недра, 1991.

Левин М.Г. Древние переселения человека в Северной Азии по данным антропологии // Труды института этнографии. – Т. 17: Происхождение человека и древнее расселение человечества. – М., 1951.

Зубов А А Древность Ното sapiens в Азии. / / Вестник антропологии. 2005. Вып.12. С. 12-22 Медведев г. и. О времени и степени возможного участия палеолитических обитателей Сибирского плоскогорья в происхождении древних культур Северной Америки.! / тезисы доклада на XIV Тихоокеанском Конгрессе. М., 1979. С.202-204.



Молчанов Ю.А. Древнейшие этапы заселения человеком Северо-Восточной Азии. – Новосибирск, 1977.

Токарев С.А. Происхождение коренного населения Австралии и Тасмании // Народы Австралии и Океании. М., АН СССР. 1956. С. 58-77.
Каталог: uploads -> doc
doc -> Олар: аңға байланысты
doc -> Баяндама Тақырыбы: «Қазақтың ұлттық ойындары»
doc -> Сабақтың тақырыбы: Бөлу Сабақтың мақсаты: Білімділік: Рационал сандарды бөлу ережесін есептер шығаруда тиімді
doc -> Сыныптан тыс сағат Тақырыбы : «Наурыз тойы» Ұлттық ойындар №3 9-10-11-сынып
doc -> Сабақтың тақырыбы Ішкі, сыртқы және аралас бездер Жалпы мақсаттары
doc -> Сабақ жоспары Мұғалім: Сабыргалиева Гулсім Сәлімқызы Сынып: 8 " а "
doc -> 1. Хлоропластары көп ұлпа a фотосинтездеуші ұлпа
doc -> ДСҰ- ның Саудадағы техникалық кедергілер жөніндегі комитеті 2015 жылдың 1-30 қараша аралығында жарияланған хабарламалар тізімі


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5




©stom.tilimen.org 2022
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет