Классификационная модель внутризонального разнообразия лесов



Pdf көрінісі
бет1/3
Дата13.10.2018
өлшемі237.52 Kb.
  1   2   3

– Львів: РВВ НЛТУ України. – 2015. – Вип. 13.

89

Е.С. Мигунова. Классификационная модель внутризонального разнообразия лесов



УДК 630*11 : 630*114.31

Е.С. МИГУНОВА

1

 

КЛАССИФИКАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ  

ВНУТРИЗОНАЛЬНОГО РАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСОВ

Обосновано понимание эдафической сетки А.А. Крюденера-П.С. Погребняка как сопряженной класси-

фикации лесов и почвогрунтов в пределах однородных по климату регионов. Исходным является выделе-

ние зон, в горах – высотных поясов. Сходные по составу типы леса в разных зонах, например сосновые 

боры, рекомендуется относить не к одинаковым, а к аналогичным типам, характеризуя их специфику 

в разных зонах. Наиболее важным является установленный лесными типологами факт того, что все 

зональное и внутризональное разнообразие природы обусловлено плодородием поверхности Земли, разли-

чиями в ее обеспеченности экологическими (необходимыми для жизни) ресурсами. 

Сопряженные лесотипологические классификационные модели лесов и их среды, климатическая – в 

координатах количества тепла и атмосферных осадков и эдафическая – в координатах содержания ос-

новных элементов питания растений и доступной влаги в почвогрунтах, дают возможность системати-

зировать зональное и внутризональное разнообразие не только лесов, но природы в целом.

Ключевые слова: тип леса, климатоп, эдатоп, аналогичные типы.

Вступление. В 1913 г. Г.Н. Высоцкий опубли-

ковал результаты обследования дубовых насажде-

ний России, выделив на территории от Молдавии 

до Урала четыре области, различающиеся типами 

дубрав. На основании этих данных он впервые выд-

винул  положение  о  целесообразности  разработки 



лесорастительного районирования страны с тем, 

чтобы учитывать особенности природных условий 

в хозяйственной деятельности [6]. Е.В. Алексеев [1]  

при  изучении  лесов  Правобережной  Украины 

разработал  их  типологическую  классификацию 

в  виде  координатной  схемы.  По  вертикали  в  ней 

леса по утяжелению механического состава их по-

чвогрунтов  объединены  в  четыре  группы  типов 

–  боры,  субори,  груды,  дубравы.  По  горизонтали 

выделено  пять  групп  увлажнения  –  от  сухих  до 

сырых, – которое автор связывал с глубиной зале-

гания  грунтовых  вод.  Несколько  позже  П.С.  По- 

гребняк,  по  результатам  работ  исследователь-

ской  партии  в  Полесье  и  Подолии,  предложил 

классификацию  типов  насаждений  в  той  же 

системе  координат  нарастания  богатства  (троф-

ности)  и  увлажненности  местообитаний,  полу-

чившую  название  эдафической  (от  лат.  edaphus  –  

почва,  земля)  сетки  [19,  20].  Выделение  типов 

богатства  (А-D)  и  увлажнения  (0-5)  почвогрунта 

производится  в  ней  методом  фитоиндикации –  

по преобладанию растений разных экологических 

групп:  олиго-  или  мегатрофов,  ксеро-  или  гигро-

фитов.  Сочетание  трофо-  и  гигротопа  в  системе 

координат  образует  эдатоп  или  тип  местооби-

тания, характеризующийся строго определенным 

уровнем плодородия, и приуроченный к нему тип 



насаждения,  по  которому  он  исходно  выделен  

1



 – сухой бор или бедный сухой, D

3

 – влажная 



дубрава  или  богатый  влажный).  К  разным  типам 

относят относительно однородные внутри участки 

насаждений, различающиеся составом и структу-

рой коренных древостоев (появлением или выпа-

дением  древесных  пород,  обладающих  разной 

требовательностью к условиям среды, их перехо-

дом из подчиненных ярусов в верхний полог и на-

оборот) и/или продуктивностью (как правило, на 

один класс бонитета).



Обсуждение  и  результаты.  Классификации 

Алексеева и Погребняка основаны на созданной ра-

нее А.А. Крюденером [11] первой экологической (в 

увязке со средой) классификации лесов Европейской 

России. А.А. Крюденер определил основной объект 

лесной  типологии,  создававшейся  в  тот  период  

Г.Ф.  Морозовым  [16]  как  учение  о  взаимосвя-

зях  леса  и  среды,  –  тип  насаждения  единством 

климата,  почвогрунта  и  растительного  сооб-

щества,  впервые  обосновав  принцип  экосистем-

ного  восприятия  природы,  и  разработал  сопря-

женную  классификацию  лесов  и  почвогрунтов 

как  экосистем.  Леса  в  ней  размещены  по  на-



растанию  плодородия  почвогрунтов,  увели-

чению  в  них  количества  пищи  и  влаги.  При 

этом,  признавая  полную  обусловленность  рас-

тительности  абиотической  средой,  А.А.  Крю- 

1

 МІГУНОВА Олена Сергіївна – дійсний член Лісівничої академії наук України, доктор сільськогосподарських наук, професор, 



головний науковий співробітник Українського науково-дослідного інституту лісового господарства та агролісомеліорації ім. 

Г.М. Висоцького, м. Харків, Україна. Тел.: +38-057-707-80-71. E-mail: migunova-e-s@yandex.ua



Наукові праці Лісівничої академії наук України: збірник наукових праць

90

3. Лісознавство та лісівництво

денер  подразделил  почвогрунты  на  типы  не  по 

присущим им самим свойствам, как это общепри-

нято, а по изменению состава и продуктивности 

(типа) насаждений на них, определяемых преде-

лами  толерантности  к  тем  или  другим  свойствам 

почв входящих в их состав видов растений. Этот 

прием  позволил  объединить  среду  и  приурочен-



ный к ней древостой в один тип, дать им единый 

объем,  отражающий  экосистемную  сущность  их 

взаимосвязей.

Выделение главных признаков почвогрунтов – 

обеспеченности пищей и влагой, – положенных в 

основу классификации, и принцип ее построения – 

система координат – позволили привести в строгую 

систему все разнообразие насаждений лесной зоны –  

от  чисто  сосновых  древостоев  на  бедных  пе-

счаных землях (боры) до ельников (раменей) – на 

богатых  суглинках.  Классификации  предпослано 

первое  лесорастительное  районирование  Евро-

пейской  России  с  выделением  и  характеристикой 

зон  (от  арктически-альпийской  до  степной),  под-

зон  и  областей,  существенно  различающихся  ле-

сорастительными условиями, прежде всего клима-

том и приемы выделения типов насаждений и их 

названия  Крюденер  воспринял  в  народной  среде 

[12].  Классификация  начала  быстро  внедряться  в 

производство, но после эмиграции А.А. Крюдене-

ра (1918) на бόльшей части территории СССР она 

была заменена ботанической, точнее – фитоцено-

тической  (от  фитоценоз  –  растительное  сообще-

ство), классификацией Каяндера-Сукачева.

Используя 

классификационные 

принципы  

А.А.  Крюденера  в  Украине,  Е.В.  Алексеев  и  П.С. 

Погребняк заменили его таежные рамени и сураме-

ни (ельники) на груды (грабовые дубравы), дубравы 

и судубравы, сменяющие их в южной части лесной 

зоны.  Этот  факт  убедительно  свидетельствует  о 

том, что названные классификации изначально соз-

давались  как  классификации,  систематизирующие 

леса внутри относительно однородных по климату 

регионов. Последующие наблюдения показали, что 

выделенные Е.В. Алексеевым и П.С. Погребняком 

четыре  группы  богатства  почв  отражают  практи-

чески все основное разнообразие их по этому при-

знаку  на  территориях,  на  которых  использовались 

данные классификации.

Исследования,  выполненные  в  разных  при-

родных  зонах  –  степи,  лесостепи,  хвойно-широ-

колиственных,  таежных  и  предтундровых  лесах, 

с  использованием  метода  фитоиндикации  [2,  13 

и  др.],  выявили  очень  важный  факт,  свидетель-

ствующий о единых законах формирования уров-

ня  производительности  земель.  Во  всех  зонах 

выделяются  сухие  и  влажные,  бедные  и  богатые 

местообитания с той разницей, что с переходом к 

югу одни и те же гигротопы опускаются вниз по 

рельефу, а к северу, наоборот, поднимаются выше. 

Если свежий тип в лесостепи характерен для пла-

коров,  то  в  степи  он  встречается  только  на  ниж-

них  частях  склонов,  а  в  лесной  зоне  на  их  верх-

них выпуклых частях, склонах южной экспозиции. 

Соответственно  существенно  изменяется  соот-

ношение  площадей  разных  гидротопов.  В  сухой 

степи и южнее преобладают земли с очень низкой 

увлажненностью  (крайне-,  особо-  и  ультрасухие 

гигротопы).  Это  определяет  их  практически  пол-

ную нелесопригодность. Что касается трофности, 

то  указанные  ниже  количества  Р

2

O

5



  и  К

2

О  (табл. 



1),  обусловливающие  переход  от  бедных  грунтов 

к богатым, сохраняют свое значение на значитель-

ной части Русской равнины и лишь в северной и 

частично средней тайге те же трофотопы форми-

руются при несколько больших количествах этих 

элементов, особенно калия. При этом повсеместно 

основных групп трофности четыре – от бедных (А) 

до богатых (D). Эти группы сопряжены с опреде-

ленными  типами  поверхностных  отложений,  раз-

личающимися прежде всего механическим (грану-

лометрическим), а следовательно и минеральным 

составами.  Чаще  всего  это  пески  (тип  А.  Боры), 

глинистые пески – на юге и супеси – на севере (тип 

В. Субори), пески и супеси, подстилаемые суглин-

ками (тип С. Сугрудки) и суглинки и глины (тип D. 

Груды). Данные типы отложений распространены 

повсеместно,  в  разных  зонах,  и  во  всех  зонах  на 

них  произрастают  сходные  по  трофности  виды 

растений:  от  олиготрофов  на  бедных  до  требова-

тельных мезо- и мегатрофов – на богатых, разли-

чающиеся по теплолюбию и морозоустойчивости. 

Это хорошо иллюстрируют насаждения дуба, ели 

и  бука,  приуроченные  в  разных  зонах  к  почво-

грунтам  с  высоким  уровнем  трофности:  дуб  –  в 

лесостепной зоне, бук – в зоне широколиственных 

лесов, ель – в тайге. При этом генетические типы 

почв различаются весьма существенно. На бедных 

песчаных землях во всех зонах господствует сосна.

Отметим,  что  четыре  категории  земель  по  их 

пригодности  для  разных  сельскохозяйственных 

культур,  а  именно:  песчаные  –  ржаные,  суглини-

сто-песчаные  –  овсяные,  песчано-суглинистые  –  

ячменные и суглинистые – пшеничные – на про-

тяжении  всего  ХІХ  в.  являлись  основной  харак-

теристикой  почв  во  многих  странах  Западной 

Европы.  Это  деление  утратило  силу  лишь  после 

того,  как  на  пахотных  землях  начали  интенсив-

но  вносить  удобрения.  Четыре  группы  активного 

богатства и увлажнения почв при классификации 

лугов выделили Л.Г. Раменский с соавторами [22]. 

Шесть  степеней  увлажненности  почв  выделяют 

американские почвоведы.

Лесной типологией создана также климатическая 

сетка в координатах обеспеченности теплом и коли-

чества  атмосферных  осадков,  систематизирующая 

зональные  типы  леса.  Ее  автор  Д.В.  Воробьев  [3]  

установил количественные параметры сумм тепла и 

атмосферных осадков разных типов климата.

Результаты  анализа  массового  сопряженного 

изучения  лесов  разных  типов  и  их  местооби-

таний  [13,  14]  позволили  дать  количественное 

обоснование  основной  классификационной  мо-

дели  лесной  типологии  –  эдафической  сетки. 

Было установлено, что главный показатель этой 


– Львів: РВВ НЛТУ України. – 2015. – Вип. 13.

91

Е.С. Мигунова. Классификационная модель внутризонального разнообразия лесов

сетки  –  трофность  местообитаний  –  характери-

зует  их  обеспеченность  элементами  минераль-

ного  питания  растений,  прежде  всего  –  фосфо-

ром и калием (см. табл. 1). В районах с широким 

распространением засоленных почв шкала троф-

ности дополняется четырьмя галотопами (E, F, 

J,  H).  Дано  количественное  обоснование  шкал 

трофности – засоленности и увлажнения (гигро-

топов). Установлено, что при близком залегании 

грунтовых вод их глубина и минерализация оп-

ределяют  и  уровень  увлажнения  и  трофность 

местообитаний.

Одновременно было установлено, что эдафиче-

ская сетка, систематизирующая лесные местооби-

тания по уровню плодородия, их обеспеченности 

пищей и влагой, представляет очень совершенную 



модель внутризонального разнообразия природы 

в  целом,  поскольку  ее  шкала  трофности  жестко 

сопряжена  с  минеральным  составом  поверхно-

стных отложений, являющихся единственным на 

Земле источником элементов питания для расте-

ний, а шкала увлажнения – с рельефом этих отло-

жений.  Поэтому  данная  сетка  может  называться 

оро-петрографической (рельеф - горные породы). 

Как показали наши исследования, именно состав 

и  строение  (рельеф)  поверхностных  отложений 

обусловливают все разнообразие растительности 

и почв внутри однородного по климату региона. 

Однако  данный  факт  остался  почти  незамечен-

ным.


Таблица 1

Фитоиндикационная характеристика разных трофотопов и наибольшие количества (%) Р

2

О

5

 и 

К

2

О (извлекаемые вытяжкой Гинзбург), определяющие уровень их обеспеченности элементами 

минерального питания растений

Уровень троф-

ности почвогрун-

тов


Состав растительности по экологиче-

ским группам

Содержание в корне-

доступной зоне*

Преобладающая 

почвообразующая 

порода

Р205


K20

А. Бедные  

(боровые)

Только  олиготрофы  (сосна  ІІ-Ш  кл. 

бон.,  вереск,  толокнянка,  брусника,  зе-

леные мхи)

< 0,02

< 0,03

Кварцевые пески



В. Относительно 

бедные  

(суборевые)

Олиготрофы  с  мезотрофами  в  подчи-

ненных  ярусах  (сосна  І-І

а

  бон.,  дуб,  ель 



II-III бон., орляк, буквица, грушанка, зем-

ляника)


0,02-0,04 0,03-0,06

Полиминеральные 

и глинистые пески, 

элювий кислых 

пород

с. Относительно 

богатые  

(сугрудковые)

Олиго-  и  мезотрофы,  при  наличии  в 

подчиненных  ярусах  мегатрофов  (липа, 

клены, ильмовые, звездчатка, сныть, кис-

лица, копытень)

0,04-0,06 0,06-0,80

Супеси, подстила-

емые суглинками, 

слоистые отложения



D. Богатые  

(грудовые)

Мезо- и мегатрофы (дуб, ель, ясень, бук); 

в  покрове  только  мегатрофы  (сныть, 

копытень, ясменник, перелеска, кислица, 

будра, зеленчук). Олиготрофов нет

> 0,06** > 0,80**

Лессовидные, морен-

ные и другие суглин-

ки и глины, элювий 

основных пород 

* – исключая органогенные горизонты почв, ** – по всему профилю

Разрабатывая  в  начале  своего  творческого  пути 

[4] систему лесотипологических таксонов, Д.В. Во-

робьев выделил три таксона – тип лесного участка, 

тип леса и тип древостоя – и определил тип место-

обитания,  названный  им  типом  лесного  участка, 

наиболее  крупным  таксоном  в  иерархии  лесотипо-

логических  таксонов  и  вызывающее  у  многих  не-

понимание  положения  о  том,  что  при  одинаковых 

типах лесных участков, то есть землях, однородных 

по почвенно-гидрологическим условиям, климат мо-

жет быть разным, поскольку характер почв во мно-

гом определяется климатом. Автором роль климата 

учитывается на уровне типов леса, формирующихся 

в разных климатах на сходных местообитаниях.

При таком толковании эдафическая сетка пони-

мается  как  единая  модель  типов  лесных  участков 

(типов  местообитаний),  ничем  не  ограниченная 

в  пространстве.  Типы  леса,  сформировавшиеся  в 

разных  климатах,  определяются  как  географиче-

ские  (климатические)  варианты  того  или  другого 

типа  лесного  участка  и  размещаются  в  соответ-

ствующей  им  клетке  единой  эдафической  сетки. 

Между тем эти географические варианты далеко не 

идентичны, поскольку при сходном потенциальном 

плодородии  климат  оказывает  существенное  вли-

яние  на  реализацию  их  биопотенциала.  Поэтому 

правильнее называть такие типы не одинаковыми, а 

аналогичными и размещать в разных эдсетках.

Одинаковые  типы  местообитаний  (типы  лес-

ных участков), то есть земли, аналогичные по пло-

дородию,  распространены  в  разных  климатах,  в 

разных природных зонах, в связи с тем, что в разных 

зонах  имеются  горные  породы  разного  механиче-

ского  состава  –  от  песков  до  глин,  –  повсеместно 

содержащие примерно одинаковые количества эле-

ментов питания и обладающие сходными водно-фи-

зическими  свойствами.  Именно  этот  факт  опреде-

ляет применимость эдафической сетки с четырьмя 

трофотопами и шестью гигротопами для классифи-

кации лесов разных природных зон, их разнообра-


Наукові праці Лісівничої академії наук України: збірник наукових праць

92

3. Лісознавство та лісівництво



зия внутри однородного в климатическом отноше-

нии региона. Главное же – это зональность природы, 

обусловленная климатом, которая определяет само 

наличие лесов в тех или других регионах.

В  таксономии  Д.В.  Воробьева  на  первое  место 

поставлен  не  тип  климата,  а  тип  лесного  участка, 

эдатоп. Между тем эдатопы (типы земель), так же 

как  и  приуроченные  к  ним  растительные  сообще-

ства, и создаваемые ими экосистемы (типы леса) – 

все  это  категории  внутризонального  разнообразия 

природы,  обусловленные  разнообразием  почвен-

но-грунтовых условий разных зон. Тем не менее, эта 

система  таксонов  получила  широкое  распростра-

нение,  стала  в  Украине  общепринятой.  Построим 

систему лесотипологических таксонов следующим 

образом (табл. 2). 

Климатоп  понимается  как  элементарный  кли-

матический таксон, то есть территория, к которой 

приурочена  однородная  по  отношению  к  климату 

высшая растительность. Объективным показателем 

такой  однородности  является  формирование  одно-

го типа леса (степи) на суглинках плакоров. В со-

ответствии с лесотипологическими принципами это 

территория, однородная (в пределах толерантности 

высших растений) по климату, его плодородию, как 

типы  местообитаний  однородны  по  плодородию 

земель.  Для  определения  климатопа  необходимо 

знание теплообеспеченности и континентальности 

климата. Увлажненность может быть оценена по зо-

нальному гигротопу.

В  систему  включен  таксон  тип  насаждения

представляющий  растительную  компоненту  типа 

леса, его биоценоз: тип насаждения + тип местоо-

битания → тип леса.

Таблица 2

Классификационные таксоны лесных экосистем

Единица среды

Единица растительности

Название


Ведущий фактор

Название


Климатоп  

(тип климата)

Теплота, увлажнение и континен-

тальность климата

Зональный комплекс типов леса  

(биоценозов)



Эдатоп, геотоп  

(тип местообитания)

Богатство и водообеспеченность 

почвогрунта

Массивы типов-аналогов (боров, суборей, 

грудов) в разных зонах



Экотоп  

(тип среды,  

тип лесорастительных  

условий)


Сочетание климатопа и эдотопа

Тип насаждения, травостоя  

(коренные биоценозы) 



Тип древостоя, с.-х. культур (производ-

ные и искусственные биоценозы)



Тип экосистемы (биоэкосистемы) – Тип леса, луга, степи

коренной – экотоп + тип насаждения

производной – экотоп + тип древостоя

П.С.  Погребняк  [20]  первым  указал  на  необхо-

димость составления отдельных эдафических сеток 

для разных зон. Но до сих пор не стало общепри-

знанным  очень  важное  положение  о  том,  что  эта 

основная  классификационная  модель  лесной  ти-

пологии  систематизирует  внутризональное  разно- 

образие лесов. В ней не учитывается роль климата, в 

частности тепла, а тот факт, что почвогрунты опре-

деляют разнообразие лесов только внутри однород-

ного по климату региона не может вызывать сомне-

ний. Напомним, что эдафическая сетка является для 

лесоводов основной классификационной моделью, 

так как объекты их деятельности, как правило, не 

выходят за пределы одной зоны.

Основываясь  на  эдафической  сетке  П.С.  По-

гребняка [20], нами составлена эдафическая сетка 

лесов  лесной  зоны  Украины  (Полесья),  Левобе-

режной лесостепи и лесопригодности почв сухой 

степи  Причерноморья.  Для  черноземно-степной 

зоны составлена сетка типов почв [14], посколь-

ку нам не удалось найти данные о том, как реа-

гировала коренная степная растительность, ныне 

практически  полностью  уничтоженная,  на  изме-

нения  трофности  и  увлажненности  земель.  Но 

на бедных песчаных землях в степи повсеместно 

господствуют  псаммофиты  (песколюбы),  подо-

бно тому как в лесной зоне на таких землях прои-

зрастают сосновые боры.

Сравнение  эдафических  сеток  разных  регио-

нов свидетельствует, что основные закономерности 

размещения лесов в них сохраняются во всех зонах. 

Повсеместно  наиболее  сложные  по  составу  высо-

копродуктивные сообщества из требовательных ви-

дов приурочены к относительно богатым и богатым 

влажноватым  и  влажным  эдатопам.  Среди  лесных 

пород наивысшую продуктивность в типе С

2-3

 имеет 


сосна обыкновенная, в типах D

2-3


-D

3

, в зависимости 



от зоны – ель, дуб, бук. Во все стороны от этих эда-

топов  по  мере  увеличения  сухости  или  переувлаж-

нения,  бедности  или  засоленности  почвогрунтов 

происходит  падение  продуктивности  насаждений. 

Наиболее быстро она снижается при нарастании су-

хости и засоленности местообитаний; при их обед-

нении  и  переувлажнении  падение  продуктивности 

происходит  более  постепенно,  особенно  при  пере-

увлажнении  проточными  грунтовыми  водами.  Но 

породный  состав  и  продуктивность  лесов  разных 

типов в разных зонах различаются довольно суще-

ственно.

В 1980-1990-е годы Б.Ф. Остапенком с соавтора-

ми были проведены работы по полному учету и опи-

санию типов леса равнинной части Украины. В гор-

ных регионах – Крыму и Карпатах – такие работы 

выполнены раньше [9, 21]. На территории трех зон –  

лесной, лесостепной и степной – выделено и описа-

но 98 типов леса [17, 18].





Достарыңызбен бөлісу:
  1   2   3


©stom.tilimen.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет