Фарғона политехника институти



бет20/20
Дата22.12.2017
өлшемі1.01 Mb.
#50962
түріДиссертация
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20

2 ИЛОВА



Автоматические устройства настройки компенсации емкостного тока замыкания на землю в сетях 6-35 кВ
Сайт WWW.news.elteh.ru

Сегодня режим нейтрали в сетях 6-35 кВ регламентируется п.1.2.16 ПУЭ (2002г.), в котором отмечено, что "работа электрических сетей напряжением 3-35 кВ может предусматриваться как с изолированной нейтралью, так и нейтралью, заземленной через дугогасящий реактор или резистор".

В России сейчас около 20% сетей 6-35 кВ работает с компенсацией емкостного тока и, соответственно, около 80% — это сети с изолированной нейтралью. Имеющая место в электротехнической среде дискуссия о применении резистивного заземления нейтрали пока не дает четкого ответа о границах применения резисторов. Так, применение высокоомных резисторов в сетях с малым емкостным током только для целей снижения перенапряжений неизбежно столкнется с проблемой выведенной нейтрали, которой в сетях с изолированной нейтралью нет, и установка дополнительного трансформатора с выведенной нейтралью зачастую просто невозможна. Установка низкоомных резисторов для кратковременного увеличения тока замыкания на землю с целью улучшения селективности работы защит от замыкания на землю может быть оправдана только в сетях с генераторами и высоковольтными двигателями, когда длительная работа с ОЗЗ может привести к их повреждению. В сетях же с компенсацией емкостного тока для улучшения селективности определения поврежденного присоединения сегодня можно рекомендовать применение современных микропроцессорных защит от ОЗЗ, работающих при резонансной настройке ДГР, или специальных дугогасящих реакторов с дополнительной обмоткой для кратковременного увеличения тока ОЗЗ, о чем будет рассказано ниже.

В предыдущем издании ПТЭ (1996 г.) для режима нейтрали с компенсацией емкостного тока допускалась настройка с перекомпенсацией, при которой реактивная составляющая тока замыкания должна быть не более 5 А, а в случае большой разности токов смежных ответвлений реактивная составляющая тока замыкания на землю допускалась не более 10 А. В новом издании ПТЭ (2003 г.) требования к настройке дугогасящих реакторов более ужесточены, и сегодня разрешается работа с перекомпенсацией не более 5%. Это связано с тем, что раньше отечественная промышленность выпускала в основном ступенчатые дугогасящие реакторы типа ЗРОМ или РЗДСОМ. В настоящее время как в России, так и за рубежом освоен выпуск плавнорегулируемых (плунжерных и с подмагничиванием) дугогасящих реакторов, и поэтому проблема точной настройки в резонанс полностью исчезла.

Обобщение опыта эксплуатации плавнорегулируемых реакторов показало, что обеспечить требуемую резонансную настройку позволяют только плунжерные реакторы. Дугогасящие реакторы с подмагничиванием из-за своей нелинейной вольтамперной характеристики и нелинейной зависимости тока компенсации от тока подмагничивания не могут быть настроены в резонанс с емкостью сети с необходимой точностью. Поэтому автоматика реакторов с подмагничиванием подстраивает реактор в резонанс при металлическом замыкании на землю и не реагирует на дуговые замыкания на землю ввиду инерционности выхода реактора на заданный режим (10-15 периодов 50 Гц).

Перед энергопредприятиями сегодня встал вопрос: как тогда быть со старыми ступенчатыми реакторами? Учитывая их малый износ по сравнению с силовыми трансформаторами, они могли бы еще работать и дальше. Поэтому было предложено техническое решение, которое заключается в подключении параллельно ступенчатому дугогасящему реактору плавнорегулируемого реактора малой мощности (рис.1).

Например, для сети 10 кВ с пределами изменения емкостного тока от 30 до 70 А подошла бы следующая комбинация дугогасящих реакторов РЗДСОМ-380/10 + РЗДПОМ-190/10. Ступенчатый реактор работает при этом на какой-то конкретной отпайке, а плавнорегулируемый реактор отслеживает все текущие изменения емкостного тока. Пределы регулирования дугогасящего реактора РЗДСОМ-380/10 — 25-50 А, а РЗДПОМ-190/10 — 5-25 А и, следовательно, позволяют точную настройку в резонанс при любых режимах работы сети. При этом стоимость "добавочного" дугогасящего реактора малой мощности составляет примерно в 2-3 раза меньше стоимости нового плавнорегулируемого реактора, который охватывал бы весь диапазон изменения емкостного тока сети.

Учитывая, что трансформаторы для подключения дугогасящих реакторов, как правило, не используются для собственных нужд, а мощность их выбирается с некоторым запасом, во многих случаях они проходят по мощности для подключения двух дугогасящих реакторов. Необходимо только подтвердить это соответствующими расчетами.

Долгое время считалось, что основным средством защиты от перенапряжений в сетях 6-35 кВ являются ограничители перенапряжений. Однако это утверждение можно считать верным только для грозовых и коммутационных перенапряжений, когда поглощенная ОНП энергия успевает рассеяться. При дуговых замыканиях на землю определяющим фактором является длительность воздействия перенапряжений на ОПН и суммарная поглощенная при этом энергия. Экспериментальные исследования, проведенные ОРГРЭС, показывают, что при дуговых замыканиях на землю в сетях с компенсацией емкостного тока при резонансной настройке дугогасящих реакторов для ОПН создаются наиболее "комфортные" условия работы. Так, в сети с изолированной нейтралью или в сети с расстройкой компенсации более 5% дуговые замыкания на землю (в наихудшем случае) могут происходить каждый полупериод, а уровень перенапряжений достигает 3,2 Uф. В сети с резонансной настройкой повторные пробои возникают примерно раз в 10 периодов, а уровень перенапряжений снижается до 2,2-2,4 Uф. Это означает, что суммарная поглощенная ОПН энергия при дуговых замыканиях за один и тот же промежуток времени при резонансной настройке компенсации будет на два порядка меньше, чем в сети с изолированной нейтралью или сети со степенью расстройки компенсации более 5%. Из этого следует вывод, что в сети с компенсацией емкостного тока и резонансной настройкой ДГР можно применять ОПН с более глубоким уровнем ограничения перенапряжений (наибольшим длительно допустимым рабочим напряжением). Вышеуказанные выводы также подтверждает более высокая аварийность ОПН в сетях 6-35 кВ с изолированной нейтралью и в сетях с расстройкой компенсации более 5%, чем в сетях с резонансной настройкой компенсации.

Как отмечалось выше, в предыдущем издании ПТЭ разрешалась настройка с перекомпенсацией, при которой реактивная составляющая тока замыкания на землю допускалась до 5 А. Учитывая, что 5 А реактивной составляющей тока замыкания соответствует 5% раскомпенсации для 100 А емкостного тока сети, а также тот факт, что почти половина сетей 6-35 кВ это сети с емкостным током 50-100 А, разрешение работать с раскомпенсацией в 5 А для этих сетей приводило к тому, что терялись все положительные стороны резонансной настройки компенсации. Применение плавнорегулируемых реакторов с автоматическими регуляторами позволяет решить эту проблему полностью. Следует отметить, что многие автоматические регуляторы, эксплуатируемые в энергосистемах (БАНК-(549), РАНК-2, РНДК-1, БАРК-3ПЛ, АРК-1, УАРК-101М и т.п.), на сегодняшний день физически и морально устарели.

Вышеуказанные регуляторы обладали следующими недостатками:

• фазочувствительный блок большинства регуляторов основан на аналоговом принципе выделения угла, что при возникновении значительной расстройки компенсации (>20%) приводило к эффекту ложного срабатывания регуляторов, изменению направления отработки управляющего сигнала и, как следствие, вывод плунжеров дугогасящего реактора в крайние положения;

• у некоторых регуляторов зоны срабатывания пороговых нуль-органов имели вид релейной петли, что также приводило к ложным срабатываниям регуляторов. У других регуляторов наблюдалось пересечение порогов срабатывания и отпускания зон нечувствительности со стороны недо- и перекомпенсации;

• у всех рассмотренных фазовых регуляторов были неудобные регулировки зон нечувствительности, отсутствовали блокировки от ложных срабатываний при исчезновении сигнала напряжения смещения нейтрали;

• у большинства регуляторов отсутствовала точная подстройка в резонанс, а также возможность раздельной подстройки зон нечувствительности в сторону недо- и перекомпенсации.

Также к существенным недостаткам рассмотренных регуляторов можно было бы отнести их невозможность работы при ином (чем тот, на который они были рассчитаны) способе создания искусственной несимметрии.

Разработанный ранее ОРГРЭС регулятор МИРК-3 по своей простоте и техническим характеристикам превосходил все разработанные ранее автоматические регуляторы его класса. Автоматический регулятор МИРК-3 был лишен вышеуказанных недостатков за счет более высокой чувствительности и помехозащищенности, обусловленной использованием современной элементной базы и схемотехнических решений.

Сегодня, в соответствии с требованиями времени, необходимо внедрять автоматические регуляторы на основе микропроцессорной техники с функцией сбора, хранения и передачи информации о замыканиях на землю, настройках дугогасящих реакторов и т.п. Для этой цели ОРГРЭС был разработан новый микроконтроллерный регулятор МИРК-4 взамен регулятора МИРК-3.

Автоматический регулятор МИРК-4 за счет использования современного микроконтроллера и цифровой обработки входных сигналов обладает более высокой чувствительностью и помехозащищенностью. Одновременное определение резонансной настройки по амплитуде и фазе напряжения смещения нейтрали полностью исключает ложное срабатывание регулятора. А цифровая обработка сигналов позволяет очень точно производить все необходимые регулировки (зоны нечувствительности, задержки срабатывания и т.д.). Наличие в МИРК-4 дополнительного порта RS-232(485) позволяет оперативно получать информацию о степени расстройки компенсации, срабатывании ДГР, времени возникновения замыкания на землю и токе компенсации ДГР, которая записывается в файл журнала событий и может передаваться на компьютер диспетчера. Как показывает опыт эксплуатации данных регуляторов, большинство заводских настроек, выставленных в соответствии с опытом аналогичных наладок ОРГРЭС, позволяет подключать регуляторы МИРК-4 практически без дополнительной настройки.

В том случае, если в сети с компенсацией емкостного тока необходимо быстро и селективно отключить поврежденное присоединение, можно порекомендовать, например, новые дугогасящие реакторы фирмы EGE (Чехия). Плунжерные дугогасящие реакторы фирмы EGE типа ASR(ZTC) имеют специальную вторичную обмотку, к которой при металлическом замыкании на землю автоматический регулятор подключает специальный резистор на время, достаточное для срабатывания защиты от замыкания на землю. При дуговых замыканиях же на землю дугогасящий реактор, настроенный в резонанс, проявляет все положительные стороны компенсации емкостных токов. Для управления дугогасящим реактором типа ASR(ZTC) предназначен микроконтроллерный регулятор МИРК-5, являющийся развитием регулятора МИРК-4 (рис.2).


3 ИЛОВА


Автоматические устройства настройки компенсации емкостного тока замыкания на землю в сетях 6–35 кВ
Сайт WWW.news.elteh.ru
Сегодня режим нейтрали в сетях 6–35 кВ регламентируется п.1.2.16 ПТЭ[1], в котором отмечено, что «работа электрических сетей напряжением 3–35 кВ может предусматриваться как с изолированной нейтралью, так и нейтралью заземленной через дугогасящий реактор или резистор. Компенсация емкостного тока замыкания на землю должна применяться при значениях этого тока в нормальных режимах:

в сетях 3–20 кВ, имеющих железобетонные и металлические опоры на воздушных линиях электропередачи, и во всех сетях напряжением 35 кВ – более10 А;

в сетях, не имеющих железобетонных и металлических опоры на воздушных линиях электропередачи:

более 30 А при напряжении 6 кВ;

более 20 А при напряжении 10 кВ;

более 15 А при напряжении 35 кВ;

– в схемах генераторного напряжения 6–20 кВ блоков генератор–трансформатор – более 5 А.»

В предыдущем издании ПТЭ [2] допускалась настройка с перекомпенсацией, при которой реактивная составляющая тока замыкания должна быть не более 5 А, а в случае большой разности токов смежных ответвлений реактивная составляющая тока замыкания на землю допускалась не боле 10 А. В новом издании ПТЭ [3] требования к настройке дугогасящих реакторов более ужесточены, и сегодня разрешается работа с перекомпенсацией не более 5%. Это связано с тем, что раньше отечественная промышленность выпускала в основном ступенчатые дугогасящие реакторы типа ЗРОМ или РЗДСОМ. В настоящее время несколькими российскими электротехническими заводами освоен выпуск плавнорегулируемых (плунжерных и с подмагничиванием) дугогасящих реакторов и проблема точной настройки компенсации в резонанс полностью исчезла.

Перед энергопредприятиями сегодня встал вопрос – как быть со старыми ступенчатыми реакторами. Учитывая их малый износ по сравнению с силовыми трансформаторами, они могли бы еще работать и дальше. Поэтому было разработано техническое решение, которое заключается в подключении параллельно ступенчатому дугогасящему реактору плавнорегулируемого реактора малой мощности (Рис.1).

Рис.1. Схема параллельного подключения ступенчатого и плунжерного дугогасящих реакторов в сети 10 кВ.

Например, для сети 10 кВ с пределами изменения емкостного тока от 30 до 70 А, подошла бы следующая комбинация дугогасящих реакторов РЗДСОМ–380/10 + РЗДПОМ–190/10. Ступенчатый реактор работает при этом на какой–то конкретной отпайке, а плавнорегулируемый реактор отслеживает все текущие изменения емкостного тока. Пределы регулирования дугогасящего реактора РЗДСОМ–380/10 – 25–50 А, а РЗДПОМ–190/10 – 5–25 А, и, следовательно, позволяют точную настройку в резонанс при любых режимах работы сети. При этом стоимость «добавочного» дугогасящего реактора малой мощности составляет примерно в 2–3 раза меньше стоимости нового плавнорегулируемого реактора.

Учитывая, что трансформаторы для подключения дугогасящих реакторов, как правило, не используются для собственных нужд, а мощность их выбирается с некоторым запасом, во многих случаях они проходят по мощности для подключения двух дугогасящих реакторов. Необходимо только подтвердить это соответствующими расчетами [4].

Долгое время считалось, что основным средством защиты при дуговых замыканиях на землю являются ограничители перенапряжений. Экспериментальные исследования, проведенные ОРГРЭСом, показывают, что при дуговых замыканиях на землю в сетях с компенсацией емкостного тока при резонансной настройке дугогасящих реакторов для ОПН создаются как раз более комфортные условия для работы. Если в сети с изолированной нейтралью (или что равноценно расстройке компенсации более 5%) дуговые пробои могут происходить каждый полупериод (на положительной и отрицательной полуволне 50 Гц), а уровень перенапряжений достигать 3,2 Uф, то в сети с резонансной настройкой повторные пробои возникают примерно раз в 10 периодов, а уровень перенапряжений снижается до 2,2 – 2,4 Uф. Это означает, что суммарная поглощенная ОПН энергия при дуговых замыканиях при резонансной настройке будет на два порядка меньше, чем в сети с изолированной нейтралью (степенью расстройки компенсации более 5%). Это означает, что в сети с компенсацией емкостного тока и резонансной настройкой ДГР можно применять ОПН с более глубоким уровнем ограничения перенапряжений (наибольшим длительно допустимым рабочим напряжением). Компенсация емкостного тока также «спасает» ограничители перенапряжений от воздействия феррорезонансных процессов.

Как отмечалось выше, в предыдущем издании ПТЭ разрешалась настройка с перекомпенсацией, при которой реактивная составляющая тока замыкания на землю допускалась до 5 А. Учитывая, что 5 А реактивной составляющей тока замыкания соответствует 5% раскомпенсации для 100 А емкостного тока сети, а также тот факт, что почти половина сетей 6–35 кВ – это сети с емкостным током 50–100 А, то выполнение разрешения работать с раскомпенсацией в 5 А для этих сетей приводило к тому, что терялись все положительные стороны резонансной настройки компенсации. Применение плавнорегулируемых реакторов с автоматическими регуляторами позволяет решить эту проблему полностью. Правда следует отметить, что многие автоматические регуляторы эксплуатируемые в энергосистемах на сегодняшний день физически и морально устарели. Сегодня, в соответствие с требованиями времени, необходимо внедрять автоматические регуляторы на основе микропроцессорной техники с функцией сбора, хранения и передачи информации о замыканиях на землю, настройках дугогасящих реакторов и т.п..

Для автоматического управления плунжерными дугогасящими реакторами был разработан новый регулятор МИРК–4 на базе микроконтроллера 16Рххх, взамен старого аналогового регулятора МИРК–3.

Разработанный ранее регулятор МИРК–3 по своей простоте и техническим характеристикам превосходил все разработанные ранее автоматические регуляторы его класса, к которым можно отнести следующие фазовые регуляторы: БАНК–5–9, РАНК–2, РНДК–1, УАРК–101М.

Вышеуказанные регуляторы обладали следующими недостатками:

– фазочувствительный блок большинства регуляторов основан на аналоговом принципе выделения угла, что при возникновении значительной расстройки компенсации (>20%) приводило к эффекту ложного срабатывания регуляторов, изменению направления отработки управляющего сигнала и, как следствие, вывод плунжеров дугогасящего реактора в крайние положения;

– у некоторых регуляторов зоны срабатывания пороговых нуль–органов имели вид релейной петли, что также приводило к ложным срабатываниям регуляторов. У других регуляторов наблюдалось пересечение порогов срабатывания и отпускания зон нечувствительности со стороны недо– и перекомпенсации;

– у всех рассмотренных фазовых регуляторов были неудобные регулировки зон нечувствительности, отсутствовали блокировки от ложных срабатываний при исчезновении сигнала напряжения смещения нейтрали;

– у большинства регуляторов отсутствовала точная подстройка в резонанс, а также возможность раздельной подстройки зон нечувствительности в сторону недо– и перекомпенсации.

Также к существенным недостаткам рассмотренных регуляторов можно было бы отнести их невозможность работы при ином (чем тот, на который они были рассчитаны) способе создания искусственной несимметрии.

Автоматический регулятор МИРК–3 был лишен вышеуказанных недостатков за счет более высокой чувствительности и помехозащищенности, обусловленной использованием современной элементной базы и схемотехнических решений.

Автоматический регулятор МИРК–4 за счет использования современного микроконтроллера и цифровой обработке входных сигналов обладает еще большей чувствительностью и помехозащищенностью. Одновременное определение резонансной настройки по амплитуде и фазовому углу напряжения смещения нейтрали полностью исключает ложное срабатывания регулятора. А цифровая обработка сигналов позволяет очень точно производить все необходимые регулировки (зоны нечувствительности, задержки срабатывания и т.д.). Наличие в МИРК–4 дополнительного порта RS–232 позволяет оперативно получать информацию о степени расстройки компенсации, срабатывании ДГР, времени возникновения замыкания на землю и токе компенсации ДГР, которая записывается в файл журнала событий и может передаваться на компьютер диспетчера.

На основании вышеизложенного, для сетей 3–35 кВ хотелось бы предложить еще один вид заземления нейтрали – индуктивно–активный. Смысл его заключается в том, что сеть работает с нейтралью заземленной через дугогасящий реактор и при дуговых замыканиях на землю проявляются все положительные стороны компенсации емкостных токов. При металлическом замыкании на землю параллельно дугогасящему реактору подключается резистор на время достаточное для срабатывания защиты от замыкания на землю. Данный тип заземления нейтрали наиболее легко внедрить в действующих сетях, так как он не потребует значительных затрат по реконструкции подстанций. В настоящее время в ОРГРЭС ведется разработка микроконтроллерного регулятора МИРК–5, который будет управлять работой дугогасящего реактора и резистора в нейтрали.

Использование резистивного заземления нейтралей ранее сдерживалось из–за отсутствия соответствующих руководящих документов, необходимых как проектным, так и эксплуатационным организациям. В новых ПТЭ[1] в п. 1.2.16 записано: «...работа электрических сетей напряжением 3–35 кВ может предусматриваться как с изолированной нейтралью, так и с нейтралью, заземленной через дугогасящий реактор или резистор». Из этого следует, что в документе, являющимся по сути государственным стандартом, обязательным для всех электроэнергетических предприятий, лишь кратко перечислены варианты заземления нейтралей; отсутствует регламентация применения и выбора того или иного способа заземления; неполно изложены требования к заземлениям, так, в п. 1.7.96 ПУЭ отсутствуют требования к контуру заземления при резистивном заземлении нейтралей.

В настоящее время под эгидой ОАО «Инженерный центр ЕЭС» создана рабочая группа по разработке руководящего материала (национального стандарта или стандарта отрасли) по способу заземления нейтрали в сетях 3–35 кВ, в который должны войти:

– рекомендации по выбору и эксплуатации дугогасящих реакторов,

– рекомендации по выбору и эксплуатации высокоомных и низкоомных резисторов,

– области применения дугогасящих реакторов и резисторов,

– рекомендации по защите от перенапряжений, в т.ч. требования к контуру заземления,

– рекомендации по релейной защите,

– рекомендации по программам расчетов перенапряжений.

Выводы.


  1. В сетях 3–35 кВ с компенсацией емкостного тока замыкания на землю, рекомендуется применять плавнорегулируемые дугогасящие реакторы типа РЗДПОМ с микропроцессорными автоматическими регуляторами типа МИРК–4.

  2. В сетях 3–35 кВ, где имеется необходимое резервирование потребителей можно рекомендовать внедрение резистивного (низкоомного) заземление нейтрали и использование простых токовых защит типа РТЗ–50(51).

  3. Необходимо рассмотреть возможность применения в сетях 3–35 кВ совместного применения дугогасящих реакторов и высокоомного резистора («активно–индуктивное» заземление нейтрали).

  4. Применимость того или иного режима заземления нейтрали в сетях 3–35 кВ необходимо подтвердить соответствующими экспериментально–расчетными исследованиями уровней перенапряжений при дуговых замыканиях на землю.

Список литературы.




  1. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, РД 34.20.501–2003, Москва, 2003г., СПО ОРГРЭС.

  2. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, РД 34.20.501–95, 15–е изд., Москва, 1996г., СПО ОРГРЭС.

  3. Ф.А. Лихачев, «Замыкания на землю в сетях с изолированной и компенсацией емкостных токов», 1971 г., Москва, «Энергия».

  4. «Типовая инструкция по компенсации емкостного тока замыкания на землю в электрических сетях 6–35 кВ» (ТИ 34–70–070–87), СПО Союзтехэнерго, Москва, 1988г.






Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20




©stom.tilimen.org 2022
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет