Экоморфический состав континентальных сосновых лесов с остепненным травостоем



Pdf көрінісі
Дата13.10.2018
өлшемі118.57 Kb.

ВІСНИК ХАРКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО АГРАРНОГО УНІВЕРСИТЕТУ  

СЕРІЯ БІОЛОГІЯ, 2014, вип. 2 (32), с. 90-96 

УДК 581.5:574(477.54) 



ЭКОМОРФИЧЕСКИЙ СОСТАВ КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ  

СОСНОВЫХ ЛЕСОВ С ОСТЕПНЕННЫМ ТРАВОСТОЕМ 

© 2014 г.   О. В. Безроднова 

Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина  

(Харьков, Украина) 

Исследован  остепненный  бор  в  урочище  Курбатово  (окрестности  г. Балаклея  Харьковской 

обл.),  который  входит  в  состав  Придонецкого  природного  региона  и  Северско-Донецкого 

экокоридора.  Установлено,  что  спецификой  данного  бора  является  преобладание  среди 

экоморф  субмезотермов,  гемигидроконтрастофобов,  гемиконтиненталов,  субаридофитов, 

субаэрофилов, cемиэвтрофов, нейтрофилов, геминитрофилов, гипогелиофитов и гелиофитов. 



Ключевые  слова:  Харьковская  область,  урочище  Курбатово,  остепненный  бор,  климатоп, 

эдафотоп, фитоиндикация, экоморфы, экоморфический анализ 

1

 



Боры  Харьковской  области  являются 

неотъемлемым  элементом  структурой  органи-

зации  растительного  покрова  данного  региона; 

они  играют  важную  средообразующую  роль, 

оказывают оптимизирующее влияние на приле-

гающую урбанизированную территорию.  

Имеющиеся в литературе данные о флоре 

и  растительности  боров  региона  отражены  в 

целом  ряде  публикаций,  большинство  из  кото-

рых более чем десятилетней давности (Алексе-

енко,  1971;  Ермоленко,  Горелова,  1977;  Мяку-

шко,  1978;  Северско-Донецкий  …,  1980;  Ше-

ляг-Сосонко  и  др.,  1993;  Горелова,  Алехин, 

2002; Рослинність ..., 2003; Гамуля и др., 2011; 

Біотопи  ...,  2011).  Необходимо  отметить,  что 

изучение  лесов  Украины,  и  в  том  числе  боров 

Харьковской  области,  длительное  время  было 

связано  прежде  всего  с  их  практической  лесо-

хозяйственной ценностью. Со второй половины 

прошлого  столетия  исследования  стали  все 

больше  приобретать  природоохранный  харак-

тер,  а  также  были  направлены  на  разработку 

типологии  (в  которой  находили  отражение  и 

некоторые экологические характеристики).  

В  настоящее  время  уже  немыслимо  про-

ведение  эколого-фитоценотических  исследова-

ний,  анализ  качественных  и  количественных 

параметров,  отражающих  состояние  опреде-

ленного  биотопа  или  фитоценоза,  без  учета 

экологических  характеристик  входящих  в  него 

видов. Для оценки экологических режимов ме-

                                                           



Адрес  для  корреспонденции:  Безроднова  Ольга  Владими-

ровна,  Харьковский  национальный  университет  им.  В.Н. 

Каразина,  пл.  Свободы,  4,  Харьков,  61077,  Украина;  

e-mail: o.bezrodnova@mail.ru

 

стообитаний,  а  также  для  выявления  ведущих 



экологических  факторов,  которые  оказывают 

влияние  на  формирование  растительных  сооб-

ществ,  применяется  фитоиндикация.  Фитоин-

дикационные  методы  позволяют  оценить  не 

только  величину  экологических  факторов,  но 

прогнозировать  степень  и  пределы  их  измене-

ния.  Они  не  подменяют  конкретных  экспери-

ментальных исследований климата, почвы, гео-

логического  строения,  гидрологических  усло-

вий,  а  лишь  позволяют  осуществлять  взаимо-

контроль  полученных  расчетов  с  эксперимен-

тальными данными (Дидух, 1990).  

Существует  много  шкал,  которые  дают 

или  характеристику  экоморф  посредством  по-

рядкового номера режима в шкале фактора (од-

нозначные  измерения),  или  амплитуду  толе-

рантности видов, охарактеризованную ее край-

ними  значениями  (двузначные  измерения).  В 

1994  году  Я.П. Дидух  и  П.Г. Плюта  (Дідух, 

Плюта, 1994) опубликовали результаты сравни-

тельного  анализа  целого  ряда  фитоиндикаци-

онных  шкал.  Д. М.  Цыгановым  (1983)  для  по-

дзоны  хвойно-широколиственных  лесов  были 

предложены шкалы по десяти ведущими эколо-

гическими  факторами,  которые  охватывают 

следующие  режимы  –  климатические  (термо-

режим, омброрежим, континентальность, крио-

режим),  эдафические  (обобщенный  солевой 

режим,  азотный,  кислотный  режимы,  режим 

увлажнения почвы и его переменности) и цено-

тический  (освещенность).  Именно  эти  шкалы 

были  взяты  Я. П. Дидухом  и  П. Г. Плютой 

(1994)  как  базовые,  а  затем  в  их  размерностях 

были выражены шкалы других авторов.  



БЕЗРОДНОВА 

91 


Изучение  эколого-фитоценотических  ха-

рактеристик растительных сообществ не только 

показывает  их  степень  географического  и  эко-

логического  соответствия  климатическим  и 

почвенно-грунтовым  условиям  местообитания, 

но и дает возможность судить, например, о сте-

пени их устойчивости к антропогенной нагруз-

ке. Экологическая специфика любого биоцено-

за может устанавливаться на основе выявления 

области  пересечения  жизненных  полей  входя-

щих в него видов. Как известно, группу видов с 

одинаковыми  в  данной  системе  отсчета  эколо-

гическими  амплитудами  по  одному  или  не-

скольким  факторам  называют  экоморфой.  К 

определенному  типу  экоморфы  могут  быть  от-

несены виды с не совсем тождественным поло-

жением  медиан  экологических  амплитуд  (хотя 

с довольно близким), но зато с большим совпа-

дением  самих  амплитуд  (когда  их  перекрыва-

ющиеся  части  значительно  больше  неперекры-

вающихся).  

Можно говорить о том, что спектры эко-

морф  позволяют  сформировать  четкое  пред-

ставление об экологических особенностях того 

или  иного  ценоза,  они  также  показывают  сте-

пень  его  экоморфического  разнообразия.  Цель 

данной работы состояла в выявлении особенно-

стей  экоморфического  состава  Курбатовского 

бора,  который  относится  к  континентальным 

сосновым  лесам  с  остепненным  травостоем 

(Pulsatillo-Pinetea,  Chamaecytiso-Pinion).  Дан-

ные биотопы подлежат охране в соответствии с 

Директивой ЕС 92/43 как противоэрозионные и 

почвоформирующие  системы  (Біотопи  ..., 

2011).  

Необходимо  также  отметить,  что  лесной 

массив  урочища  Курбатово  имеет  большое  ре-

креационное  значение.  Он  находится  в  преде-

лах  двух  элементов  национальной  экосети  – 

Придонецкого  экорегиона  и  Северо-Донецкого 

экокоридора  (Екологічна  ...,  2004).  Однако  к 

настоящему  моменту  ни  в  одном  научном  ис-

точнике  не  представлены  результаты  исследо-

ваний растительных сообществ бора в урочище 

Курбатово.  Это  обусловливает  необходимость 

их  комплексных,  мониторинговых  исследова-

ний.  

МЕТОДИКА  

Исследования проводились в вегетацион-

ные периоды 2013-2014 г.г.  

Урочище Курбатово расположено в Бала-

клейском  районе,  на  юго-востоке  Харьковской 

области. Данная территория находится в преде-

лах  южных  отрогов  Среднерусской  возвышен-

ности,  на  левом  берегу  р. Сев. Донец.  Левобе-

режье в геоморфологическом отношении пред-

ставляет  собой  слабо  расчлененную,  дрениро-

ванную  балками  равнину.  Район  расположен  в 

относительно засушливой, довольно теплой аг-

роклиматической  зоне.  Средняя  температура 

января  -6,2°C,  июля  –  +20,6°C.  Среднегодовое 

количество осадков составляет 494 мм. Высота 

снежного покрова 7-10 см, но в отдельные годы 

постоянный  снежный  покров  отсутствует.  Ле-

сами и лесными насаждениями в Балаклейском 

районе покрыто 29,3 тыс. га, около 50 % лесо-

покрытой  площади  —  боры  (Демченко,  Дем-

ченко, 1971; Природно-заповідний ..., 2005).  

При  проведении  полевых  исследований 

пользовались  общепринятыми  в  геоботанике  и 

фитоценологии методами (Воронов, 1973; Гри-

гора,  Соломаха,  2000):  при  маршрутно-

рекогносцировочных  исследованиях  применял-

ся  метод  экологических  профилей,  при  полу-

стационарных исследованиях  – метод пробных 

площадей. Вдоль боровой террасы (с востока на 

запад)  было  заложено  четыре  профиля  общей 

протяженностью  10  км,  а  также  описано  53 

пробных площади по 100 м

2

.  


При  выявлении  экоморфического  разно-

образия исследуемого бора нами были исполь-

зованы  диапазонные  экологические  шкалы 

Я. П. Дидуха  (Didukh,  2011)  и  Д.Н.  Цыганова 

(1983). Экоморфы выделялись по отношению к 

12  экологическим  факторам:  криорежиму,  тер-

морежиму,  омброрежиму,  режиму  континен-

тальности,  режиму  увлажнения  и  его  перемен-

ности,  общему  солевому  режиму  почвы,  ее 

кислотности,  обеспеченности  азотом  и кальци-

ем,  аэрированности,  а  также  режиму  освещен-

ности-затенения в сообществе.  



РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ  

Фитоценотическая  структура  сосновых 

лесов при продвижении с севера на юг и с запа-

да  на  восток  Украины  претерпевает  ряд  изме-

нений.  Например,  в  Украинском  Полесье  пре-

обладают  сосновые  леса,  которые  представле-

ны  следующими  субформациями:  чистые  сос-

новые леса (боры), дубово-сосновые (субори) и 

грабо-дубово-сосновые леса (сложные субори).  

Распределение синтаксонов сосновых ле-

сов  зависит  от  условий  их  расположения  в  ре-

льефе. На повышенных дюнных холмах, харак-

терных для Полесья, распространены сосновые 

леса  лишайниковые  со  сплошным  покровом 

лишайников, низким бонитеном и бедным фло-

ристическим составом (Біотопи ..., 2011).  



ЭКОМОРФИЧЕСКИЙ СОСТАВ КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ 

92 


 

 

 



 

 

 



14%

43%

36%

5%

1%

1%

субксерофиты

c

убмезофиты

мезофиты

гигромезофиты

гигрофиты

пергидрофиты

 

2%

43%

39%

14%

2%

гидро

-

контрастофобы

гемигидро

-

контрастофобы

гемигидро

-

контрастофилы

гидро

-

контрастофилы

гипергидро

-

контрастофилы

 

А. Спектр гигроморф 

 

Б. Спектр гидроконтрастоморф 

 

69%

26%

4%

1%

субаэрофилы

гемиаэрофобы

субаэрофобы

a

эрофобы

 

1%

7%

44%

48%

п

e

рацидофилы

ацидофилы

субацидофилы

нейтрофилы

 

В. Спектр аэроморф 

 

Г. Спектр ацидоморф 

 

27%

51%

18%

4%

субанитрофилы

геминитрофилы

нитрофилы

эунитрофилы

 

1%

27%

47%

3%

21%

1%

карбонатофобы

гемикарбонато

-

фобы

акарбонатофилы

карбонатофилы

гемикарбонато

-

филы

гиперкарбонато

-

филы

 

Д. Спектр нитроморф 

 

Е. Спектр карбонатоморф 

 

3%

19%

51%

22%

4%

1%

семиолиготрофы

мезотрофы

семиэвтрофы

эвтрофы

субгликотрофы

гликотрофы

 

Ж. Спектр трофоморф 

 

 



 

Рис. 1. Спектры экоморф, которые характеризуют особенности эдафотопа 

БЕЗРОДНОВА 

93 


Для северной и западной частей Полесья 

характерны  черты  сосновых  лесов  южнотаеж-

ного  типа,  что  выражается  в  хорошо  развитом 

кустарничковом  и  моховом  ярусе  из  черники 

(Vaccinium myrtillus L.), голубики (V. uliginosum 

L.) и мхов (Pleurozium shreberi Miit., Dicranum, 



Polytrichum и др.). Встречается также в подлес-

ке  можжевельник  обыкновенный  (Juniperus 



communis  L.).  Вообще  одной  из  характерных 

черт сосновых лесов является доминирование в 

них  бореальных  видов  с  обширным  голаркти-

ческим  и  евразийским  ареалами  (Мякушко, 

1978).  

Боры  Лесостепной  Украины,  по  данным 

изучавших их ботаников, имеют определенные 

флористические  особенности,  отличающие  их 

от  боров  других  регионов  Украины.  Они  под-

разделяются  на  чистые  сосновые  леса  –  боры 

(Pineta)  и  дубово-сосновые  леса  –  субори 

(Querceto-Pineta).  Во  флористическом  отноше-

нии  сосновые  леса  лесостепи  отличаются 

меньшим  количеством  бореальных  видов  и 

возрастанием 

роли 


степных 

элементов 

(Сhamaecytisus ruthenicus (Fisch.ex Wol.) Klask., 

Koeleria  cristata  (L.)  Pers.,  Poa  angustifolia  L., 

виды рода Thymus L. и другие).  

Несмотря на то, что исследуемый бор от-

носится к остепненным борам, около 80 % всех 

выявленных  видов  являются  представителями 

мезофитов  и  субмезофитов  (рис.  1).  На  долю 

субксерофитов приходится всего 14 % видово-

го состава. Аналогичные данные были получе-

ны при изучении гигроморфической структуры 

остепненных  боров  на  территории  г. Харькова 

(Гамуля и др., 2011).  

Поскольку  большинство  растительных 

сообществ  бора  формируется  на  мощных  пес-

чаных  отложениях  в  условиях  глубокого  зале-

гания  грунтовых  вод,  большая  часть  видового 

состава  является  гидроконтрастофилами  (рис. 

1). Данные виды хорошо приспособлены к эко-

топам с неравномерным увлажнением, которое 

может резко меняться. Четвертую часть терри-

тории  Курбатовского  бора  занимает  сосняк 

вейниковый  (Pinetum  calamagrostietosum),  где 

доминантом  травяного  яруса  является  такой 

гипергидроконтрастофил  как  вейник  наземный 

(Сalamagrostis  epigeios  (L.)  Roth).  В группу  ги-

пергидроконтрастофилов  входит  целый  ряд 

представителей семейства астровые – Artemísia 



absínthium  L.,  Centaurea  sumensis  Kalen., 

Helichrysum  arenarium  (L.)  Moench,  Solidágo 

virgáurea L.. Пергидрофиты – растения мокрых 

болотно-лесо-луговых  экотопов  с  максималь-

ным  капиллярным  увлажнением  корневого 

слоя почвы  – были представлены незначитель-

ным  числом  видов,  которые  вошли  в  малочис-

ленную  группу  аэрофобов.  Немногим  больше 

были  представлены  и  субаэрофобы.  Благодаря 

специфике  эдафических  условий  (супесчаный 

механический  состав,  хороший  дренаж)  почвы 

бора  характеризуются  хорошей  аэрацией,  что 

обусловливает  преобладание  в  растительном 

покрове субаэрофильных видов.  

Характерной особенностью сосновых ле-

сов  с  остепненным  травостоем  является  рH  6-

6,5  –  оптимальный  диапазон  для  субацидофи-

лов  (Біотопи...,  2011).  Анализ  спектра  ацидо-

морф  показал,  что  число  растений,  предпочи-

тающих  нейтральные  почвы  (нейтрофилов) 

лишь  немногим  меньше  общего  числа  ацидо-

фильных  растений  (рис.  1).  Группа  нейтрофи-

лов  включала  почти  50  %  видового  состава. 

Среди  ацидофилов  и  субацидофилов  высокую 

встречаемость  имели  представители  луговых  и 

сорно-луговых видов  – Artemísia absínthium  L., 



Picris  hieracioides  L.,  Achilléa  millefólium  L., 

Tanacétum vulgáre L.. Наиболее ярким предста-

вителем перацидофилов (одной из самых мало-

численных  в  исследованном  бору  ацидоморф) 

является Sempervivum ruthenicum Schnittsp. et C. 

B.  Lehm.,  который  может  расти  на  довольно 

кислых (рH от 3,7 до 4,5) почвах.  

Для  боров,  как  правило,  характерно  низ-

кое  содержание  гумуса  в  почвах  (от  0,2-0,6  до 

1,5-2  %),  низкое  содержание  азота  и  кальция. 

Следовательно,  важными  экологическими  ре-

жимами,  характеризующими  эдафотоп,  явля-

ются  общесолевой,  кальциевый  и  азотный  ре-

жимы.  Как  показали  наши  исследования,  три 

четверти видов предпочитают почвы в большей 

или  меньшей  степени  богатые  азотом  (рис.  1). 

Наибольшее видовое разнообразие было харак-

терно для геминитрофилов. Группа эунитрофи-

лов  была  образована  преимущественно  за  счет 

сорных  видов,  предпочитающих  богатые  азо-

том почвы. Только четвертая часть видов явля-

ется  субанитрофилами,  растущими  на  очень 

бедных  минеральным  азотом  почвах.  Такой 

спектр  нитроморф  можно  рассматривать  как 

специфическую  черту  боров  в  исследуемом 

районе.  

Около  четверти  выявленных  видов  явля-

ются эвтрофами (рис. 1). В данную группу вхо-

дит большая часть злаков, предпочитающих бо-

гатые  почвы  (Agropyron  pectinatum  (Bieb.) 

Beauv.,  Bromopsis  inermis  (Leys.)  Holub,  Ely-



trígia  repens  (L.)  Nevski,  Festuca  valesiaca 

Gaudin). Все эвтрофы относятся к гемикарбона-

тофилам. Характерные для  северных боров  се-


ЭКОМОРФИЧЕСКИЙ СОСТАВ КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ 

94 


миолиготрофы  (способные  произрастать  на 

бедных  солями  и  сильно  выщелоченных  поч-

вах)  были  представлены  всего  четырьмя  вида-

ми.  Среди  мезотрофов  наиболее  многочислен-

ными  были  лесные  и  сорно-лесные  виды. 

Субгликотрофы  и  гликотрофы,  так  же  как  и 

карбонатофилы,  были  представлены  незначи-

тельным числом видов. Широко распространен 

на  исследованной  территории  (часто  как  содо-

минант)  такой  представитель  гиперкарбонато-

филов  как  Carex  praecox  Schreb..  Из  карбона-

тофобов  высокая  встречаемость  (особенно  при 

нарушении целостности травяного и почвенно-

го  покрова)  была  характерна  для  Corispermum 



marschallii Stev..  

В  спектре  гелиоморф  преобладали  гипо-

гелиофиты  и  гелиофиты,  которые  были  пред-

ставлены  одинаковым  числом  видов  (рис.  2). 

Хотя сильванты и гемисильванты включали не-

большое число видов, в состав этих групп вхо-

дили  такие  типичные  представители  лесных 

видов  из  различных  ярусов,  как  Acer  tataricum 

L.,  Sambúcus  racemósa  L., 

L., 


Poa nemoralis L..  

Как  показывает  анализ  спектров  омбро-

морф и климаконтрастроморф (рис. 2), три чет-

верти видов приспособлены к условиям конти-

нентального аридного климата, четвертая часть 

видов  предпочитает  более  гуммидные  условия 

–  это  преимущественно  лесные  виды.  Боль-

шинство выявленных видов являются субмезо-

 

45%

45%

5%

5%

гелиофиты

гипогелиофиты

гемисильванты

сильванты

 

25%

71%

4%

субмикротермы

субмезотермы

мезотермы

 

А. Спектр гелиоморф  

 

Б. Спектр термоморф  

 

8%

44%

48%

криофиты

субкриофиты

гемикриофиты

 

25%

47%

26%

2%

гемиокеанисты

гемиконтинен

-

талы

субконтинен

-

талы

континенталы

 

В. Спектр криоморф  

 

Г. Спектр климаконтрастоморф  

 

1%

18%

44%

33%

4%

семиаридофиты

мезоаридофиты

субаридофиты

субомброфиты

мезоомброфиты

 

Д. Спектр омброморф  

 

 



 

Рис. 2. Спектры экоморф, которые характеризуют особенности климатопа 

БЕЗРОДНОВА 

95 


термами,  и  лишь  четвертая  часть  видов  отно-

сится к субмикротермам, все они представлены 

криофитами.  Необходимо  отметить,  что  все 

немногочисленные мезотермные виды входят в 

группу гемикриофитов – малоустойчивых к от-

рицательным  температурам.  К  субкриофитам 

относится третья часть видов. Гемикриофитами 

являются около половины всех выявленных ви-

дов,  что  вполне  соответствует  остепненному 

характеру исследуемого бора.  

Таким образом, Курбатовский бор репре-

зентирует  континентальные  сосновые  леса  с 

остепненным  травостоем  северо-восточной  ча-

сти Украинской лесостепи. В растительном по-

крове  наиболее  широко  представлены  сосняк 

вейниковый,  сосняк  разнотравно-злаковый,  а  в 

западной  части  –  сосняк  лишайниковый.  Пре-

обладание  среди  экоморф  cемиэвтрофов, 

нейтрофилов,  геминитрофилов,  субаэрофилов 

отражает  специфику  эдафотопа  данного  типа 

сосновых  лесов;  преобладание  субмезотермов, 

гемигидроконтрастофобов, гемиконтиненталов, 

субаридофитов,  гипогелиофитов  и  гелиофитов 

характеризует специфику климатопа. 



ЛИТЕРАТУРА 

Алексеенко М.И. Растительность Харьковской обла-

сти. // Мат-лы Харьков. отд. Географического о-

ва  Украины.  Харьковская  область.  Природа  и 

хозйство. – Харьков. Изд-во Харьк. ун-та, 1971. – 

вып. 8. – C. 80-94.  

Біотопи  лісової  та  лісостепової  зон    України  /    Ді-

дух  Я.П.,  Фіцайло Т.В.,  Коротченко І.А. та ін.  – 

К.: ТОВ ―МАКРОС‖, 2011. – 288 с.  

Воронов А.Г. Геоботаника. – М., 1973. – 384 с.  

Гамуля  Ю.Г.,  Звягинцева  К.А.,  Лазарева  З.Е.  Боры 

города  Харькова:  современное  состояние  и  ан-

тропогенная  трансформация флоры  и раститель-

ности  //  Наук.  Вісн.  Чернівецького  ун-ту. 

Біологія. – 2011. – Т. 3, №1. – С. 30-36.  

Горелова  Л.Н.,  Алехин  А.А.  Растительный  покров 

Харьковщины:  Очерк  растительности,  вопросы 

охраны,  аннотированный  список  сосудистых 

растений.  –  Харьков:  Изд.  центр  Харьков.  ун-та 

им. В.Н. Каразина, 2002. – 231 с.  

Григора І.М., Соломаха В.А. Основи фітоценології. – 

К.: Фітоцентр, 2000.– 240 с.  



Демченко 

М.А., 

Демченко 

О.М. 

Физико-


географическое  районирование  Харьковской  об-

ласти  //  Харьковская  область  природа  и  хозяй-

ство: Мат-лы Харьков. отд. Географ. о-ва Украи-

ны. – Харьков, 1971. – Вып. 8. – 112-127.  



Дідух Я.П. Методологічні підходи до проблем фітоі-

ндикації  екологічних  факторів  //  Укр.  ботан. 

журн. – 1990. – Т. 47, № 6. – С. 6-12.  

Дідух  Я.П.,  Плюта  П.Г.  Фітоіндикація  екологічних 

факторів. – К.: Наук. думка, 1994. – 280 с.  



Екологічна  мережа  Харківської  області  /  О.В.  Клі-

мов.,  O.B.Філатова,  Г.С  Надточий  та  ін.  –  Х., 

2008. – 168 с.  

Екофлора  України:  в  5-ти  томах  /  Відпов.  ред.  Ді-

дух Я.П.  –  Т.1. –  К: Фітосоціоцентр, 2000.  –  284 

с.  

Ермоленко E.Д. Горелова Л.Н. Некоторые особенно-

сти  растительности  Задонецкого  бора  Готваль-

довского  района  Харьковской  области  //  Вестн. 

Харьков. ун-та. – 1977. – № 158. – С. 14-17.  



М’якушко В.К. Класифікація соснових лісів України 

// Укр. ботан. журн. – 1975. – Т. 32, № 3. – С. 283-

290.  

Мякушко  В.К.  Сосновые  леса  равнинной  части 

УССР. – Киев: Наука. думка, 1978. – 256 с.  



Природно-заповідний  фонд  Харківської  області  / 

Климов  О.В.,  Вовк  О.Г.,  Філатова  О.В.  та  ін.  – 

Х.: Райдер, 2005. – 304 с.  

Рослинність  хвойних  лісів  України.  Матеріали  ро-

бочої наради (Київ, листопад 2003). – К.: Фітосо-

ціоцентр, 2003. – 302 с.  

Северо-Донецкий  природный  комплекс  /  Под  ред. 

Ю.Н.  Прокудина  –  Харьков:  Вища  щк.,  1980.  – 

88 с.  

Цыганов  Д.Н.  Фитоиндикация  экологических  режи-

мов  в  подзвоне  хвойно-широколиственных  ле-

сов. – М.: Наука,1983. – 197 с.  

Шеляг-Сосонко   Ю.Р.,   Устименко   П.М.,   Попо-

вич С.Ю. Розподіл рослинності на території про-

ектованого  Гомольшанського  природного  націо-

нального  парку  (Харківська  область,  Україна)  // 

Укр. ботан. журн. – 1993. – Т. 50, № 3 – С. 65-71.  



Didukh  Ya.P.  The  ecological  scales  for  the  species  of 

Ukrainian  flora  and  their  use  in  synphytoindication. 

– Kyiv: Phytosociocentre, 2011. – 176 p.  

Mosyakin  S.L.,  Fedoronchuk  M.M.  Vascular  plants  of 

Ukraine.  Anomenclatural  checklist  –  Kyiv,  1999.  – 

345 p. 

Поступила в редакцию 

20.05.2014 г. 

 

 

 


ЭКОМОРФИЧЕСКИЙ СОСТАВ КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ 

96 


COMPOSITION OF ECOMORPHS OF CONTINENTAL  

PINE FORESTS WITH STEPPE HERBAGE 

O. V. Bezrodnova 



V. N. Karazin Kharkiv National University  

(Kharkiv, Ukraine)  

e-mail: o.bezrodnova@mail.ru 

It  was  studied  the  steppefied  pine  forest  in  Kurbatovo  tract  (near  Balaklea  town,  Kharkiv  region), 

which belongs to Pridonetskiy region and Siversko-Donetskiy ecological corridor. The specificity of 

this  pine  forest  was  established  as  predominance  of  sub-mesotherms,  hemi-hydrocontrastophobes, 

hemi-continentals, 

sub-aridophytes, 

sub-aerophiles, 

semi-eutrophes, 

hemi-nitrophiles, 

hypoheliophytes, heliophytes among ecomorphs. 



Key  words:  Kharkiv  region,  Kurbatovo  tract,  steppefied  pine  forest,  climatope,  edaphotope, 

phytoindication, ekomorphs, analysis of ectomorphs 

ЕКОМОРФІЧНИЙ СКЛАД КОНТИНЕНТАЛЬНИХ  

СОСНОВИХ ЛІСІВ З ОСТЕПНЕНИМ ТРАВОСТОЄМ 

О. В. Безроднова 



Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна  

(Харків, Україна)  

e-mail: o.bezrodnova@mail.ru 

Досліджено остепнений бір в урочищі Курбатове (околиці м. Балаклія Харківської обл.), що 

входить  до складу Придонецького регіону і  Сіверсько-Донецького екокоридору. Встановле-

но, що специфікою даного бору є переважання серед екоморф субмезотермів, гемігідроконт-

растофобів, геміконтиненталів, субаридофітфів, субаерофітів, семиевтрофів, нейтрофілів, ге-

мінітрофілів, гіпогеліофітів і геліофітів. 



Ключові слова: Харківська область, урочище Курбатове, остепнений бір, кліматоп, едафо-

топ, фітоіндикація, екоморфи, екоморфічний аналіз 

Каталог: bitstream -> 123456789
123456789 -> Системная терапия метастатического рака почки
123456789 -> Ортопедические методы лечения в комплексном лечении заболеваний пародонта
123456789 -> Иммуно-морфологическая характеристика различныхформ атопического дерматита у детей
123456789 -> Лекции Предмет материаловедение Основные физико-химические свойства стомат материалов
123456789 -> Восстановление твердых тканей зубов вкладками и штифтовыми конструкциями
123456789 -> Методические рекомендации для студентов Харьков 2015
123456789 -> Янішен І. В. к мед н., Масловський О. С. к мед н.,Сидорова О. В


Достарыңызбен бөлісу:


©stom.tilimen.org 2019
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет