111 известия вузов кыргызстана, №9, 2015



Pdf көрінісі
Дата13.10.2018
өлшемі73.34 Kb.
#86874

 

 

 



 

 

111 



 

ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ КЫРГЫЗСТАНА,  № 9, 2015 

Муратбаева К. 

КООМ ТИПОЛОГИЯСЫНДАГЫ АЗЫРКЫ МЕЗГИЛДЕГИ  

ТУРУКТУУ ЖАНА ТУРУКСУЗ ТИПТЕРДЕГИ СПЕЦИФИКАЛЫК ЖАНА  

ЖАЛПЫ БЕЛГИЛЕРИНИН МАСЕЛЕСИ ТУУРАЛУУ   

Муратбаева К. 

К ВОПРОСУ О СПЕЦИФИЧЕСКИХ И ОБЩИХ ЧЕРТАХ  

В ТИПОЛОГИИ ОБЩЕСТВ УСТОЙЧИВОГО И НЕУСТОЙЧИВОГО  

ТИПА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 

K. Muratbaeva 

FOR QUESTIONS ABOUT SPECIAL AND COMMON FEATURES IN THE  

PATTERN OF STABILITY AND INSTABILITY COMPANIES TODAY 

УДК: 342.4. (534) 

Макалада  мындан  аркы  өнүгүүнүн  узак  мөөнөттүү 

улуттук  деңгээлде  коргоого  алынган,  бирок  азыркы  кезде 

оор  абалда  калган  жана  туруктуу  өнүгүү  үчүн  базаны 

түзгөн  ресурстарды  пайдалануунунун  анализи  берилген. 

Анын  ичине  юридика  илимдеринин  көз  карашы  боюнча 

табигый  ресурстар,  адамдардын  ден-соолугу,  инфра-

структура  жана  курчап  турган  чөйрөнүн  азыркы  кездеги 

абалы кирет.  

Негизги  сөздөр:  туруктуу  жана  туруксуз  типтеги 

коом,  консервационизм,  алармизм,  коомдун  туруктуу 

өнүгүшү, адамдын статусу, коом жана табигат. 

В  статье  дан  анализ  дальнейшего  развития  на 

национальном уровне долговременной защиты использова-

ния  ресурсов,  находящихся  в  критическом  состоянии,  и 

которые  составляют  базу  для  устойчивого  развития. 

Сюда  включаются  природные  ресурсы,  здоровье  людей, 

инфраструктура  и  состояние  окружающей  среды  на 

настоящий момент с точки зрения юридической науки.  

Ключевые  слова:  общества  устойчивого  и  неустой-

чивого типа, консервационизм, алармизм, устойчивое раз-

витие общества, статус человека, общество и природа. 

The  article analyzes  the  further  development  of  national 

long-term  protection  of  resources  that  are  in  a  critical 

condition.  And  which  form  the  basis  for  sustainable  develop-

ment.  These  include  natural  resources,  health,  infrastructure 

and the environment at the moment in terms of jurisprudence.     

Key  words:  stable  and  unstable  type  of  society, 

concervationism,  alarmism,  sustainable  development  of 

society, human status, society and nature. 

 В  исследовании  общих  и  специфических  осо-

бенностей  существующих  типологий  обществ  с 

точки  зрения  юридической  науки,  важно  отметить, 

каким  должно  быть  общество  устойчивого  типа. 

Характеристики  такого  общества  достаточно  разра-

ботаны  и  известны.    Так,  Д.Медоуз  приводит  харак-

теристики в своей монографии: «это общество, кото-

рое  устоит  через  поколения,  дальновидное,  гибкое, 

мудрое, чтобы не разрушать ни свои физические, ни 

свои социальные системы поддержки. Это общество, 

обладающее  информационными,  социальными  и 

индустриальными механизмами поддержки контроля 

позитивных  ответных  реакций,  являющихся  причи-

ной  быстрого  роста  населения  и  капитала.  В  устой-

чивом  обществе  комбинация  населения,  капитала  и 

технологий  представлена  так,  чтобы  материальный 

стандарт  жизни  был  адекватен  и  безопасен  для 

каждого и справедливо разделен. Это общество заин-

тересовано  в  качественном  развитии,  а  не  физиче-

ской экспансии, использующее материальный рост в 

качестве  обдуманного  инструмента,  а  не  как 

постоянный стимул [1, с. 254-261].  

В  литературе  отмечается,  что  прежде  чем 

принять решение о каком-либо специфическом пред-

ложении  роста,  устойчивое  общество  ставит  вопрос, 

что есть рост, кто будет за него платить, как долго он 

будет  продолжаться,  и  будет  ли  рост  согласован  с 

ресурсными потерями Земли?  

По  мнению  Д.  Медоуз,  «устойчивое  государ-

ство не будет обществом подавленности и стагнации, 

безработицы  и  банкротства,  которое  испытывает 

имеющаяся  экономическая  система,  не  будет  оно 

также и недемократичным» [1, с. 254-261].  

Следовательно,  можно  сказать,  что  общество 

устойчивого типа – это модель общества будущего, в 

котором  гармонично  сосуществуют  человек  и 

окружающая среда.  Для построения такого общества 

необходимо  провести  изменения,  как  в  самом  об-

ществе, так и в регулирующих деятельность общест-

ва  документах.  Логично,  что  «Концепции  устойчи-

вого  развития»,  необходимо  придерживаться  и 

пересматривать  взгляды  общества  на  его  образцы 

потребления. Анализировать, как функционирует эта 

концепция,  помогают  разработанные  измерения  ус-

тойчивого развития. Следует отметить, что в ракурсе 

юридической науки, «Концепция устойчивого разви-

тия  общества»  как  теоретическая  конструкция   

имеет  историю  своего  развития.  Как  известно,  свое 

начало  эта  концепция  берет  в  работах  В.И.  Вернад-

ского  и  К.Э.  Циолковского  в  учении  о  ноосфере, 

начиная  с  20-30-е  годы  XX  века.  Так,  В.И.  Вернад-

ский  по  существу  вводит  в  анализ  связей  системы 

«человек -  природа» новое  измерение  «человечество 

как  единое  целое»,  а  человечество  с  системой  мате-

риально-практических  потребностей  и  интересов 



 

 

 



 

 

112 



 

ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ КЫРГЫЗСТАНА,  № 9, 2015 

выживания  настоящего  и  будущих  поколений  [2,  с. 

5-11]. Следовательно, можно утверждать, что учение 

о  ноосфере  и  концепция  устойчивого  развития  – 

взаимосвязаны и взаимообусловлены.  

Обращение  к  проблеме  окружающей  среды 

происходит к началу 70-х гг. XX века, где своеобраз-

ным  отправным  моментом  выступают  проблемы, 

касающиеся  не  только  отдельного  государства,  а 

являются  общими  для  стран  всего  мира.  Мировое 

сообщество  осознает  причиняемый  окружающей 

среде  вред  и  начинает  предпринимать  попытки 

сделать  анализ  состояния  окружающей  среды  и 

перспектив развития и роста.  

Безусловно,  весомую  роль  на  том  этапе  раз-

вития  мирового  сообщества  принадлежала  отчету 

«Наше  общее  будущее»,  сделанному  комиссией 

Брунтланд  (1987  г.).  В  предложенном  анализе  сос-

тояния  окружающей  среды  и  перспектив  развития, 

концепция устойчивого развития общества станоится 

весьма  актуальным  теоретико-практическим  ресур-

сом,  и  набирает  свою  актуальность  с  каждым  годом 

по мере возникновения все новых проблем и отчетов 

по  решению  проблем.  Стоит  также  отметить,  что 

ведущая  роль  в  разработке  вопросов  устойчивого 

развития,  признается  за  Швецией,  которая      явилась 

инициатором  проведения  «Первой  конференции 

ООН  по  окружающей  среде  и  развитию»  в  1972  г.  в 

Стокгольме.  

Обратимся  к  появлению  и  функционированию 

самого  термина  «устойчивое  развитие  общества»  (в 

переводе  с  англ.  sustainable  development),  можно 

отметить,  что  в  западной  юридической  литературе 

данный  термин  появился  в  60-е  годы  XX  века,  но 

широкое  применение  получил  лишь  в  конце  1980-х 

гг. 

после 


опубликования 

доклада 


комиссии 

Брунтланд  «Наше  общее  будущее».  В  указанном 

докладе  акцент  делался  на  окружающей  среде  чело-

века и внимание к  потребностям человека. К 1992  г.  

была проведена необходимая связь между вопросами 

окружающей  среды  и  возможностью  сохранить 

развитие.  Отслеживая  развитие  «Концепции  устой-

чивого развития», важно отметить и то, что к 2002 г.  

говорили  уже  об  устойчивом  развитии,  как  о 

критериальном измерении.  

Как  известно,  отчет  Брунтланд  «Наше  общее 

будущее»  был  подвергнут  резкой  критике  как, 

допускающий      различные  интерпретации  документ, 

многие  положения  которого  крайне  противоречивы. 

Полагаем,  что  причина  такого  непонимания  кроится 

в  том,  что  термины  «устойчивое  развитие»,  «устой-

чивый  рост»  и  «устойчивое  потребление»  использо-

вались  как  синонимы,  в  то  время,  как  они  являются 

разными понятиями.  

Можно  полагать,  что  любое  развитие,  как 

феномен  должно  быть  устойчивым  и  необходимо  к 

этому стремиться для охранения окружающей среды 

и  потенциала  роста  и  развития  поколений.  В  раз-

работке  этого  вопроса  важно  участие  как  развитых, 

так и развивающихся стран, на любой стадии своего 

развития.    В  продолжение  следует  отметить,  что 

учеными  и  практиками  разработаны  определенные 

модели  соотнесения  составляющих  устойчивого 

развития  и  сценарии  перехода  к  устойчивому 

развитию.  Так,  довольно  широкое  распространение 

получили теоретические положения Б.М. Миркина и 

Л.Г.  Наумовой,  которые  условно  можно  разделить 

на: 

-  сциентистский; 



-  консервационный; 

-  центристский [3].    

 «Сциентизм»,  как  теоретическое  направление 

опирается на такие взгляды как гегемонический ста-

тус человека, снимающий ограничения с его экспери-

ментов над природой, возможность быстрого пере-

устройства  общества  и  необходимость  коренного 

улучшения природы в глобальном масштабе [4]. 

«Консервационизм»,  иначе  говоря,  «алармизм» 

(от англ. alarm -тревога, страх) находится на полюсе, 

противоположном  сциентизму.  Так,  последователи 

«алармизма»  считали,  что  экологический  кризис  с 

трагическими 

последствиями 

для 

человечества 



неизбежен  [5].  Например,  таких  взглядов  в  совре-

менной  российской  юриспруденции  и  социальной 

экологии  придерживаются  большинство  российских 

юристов, экологов и социологов, Т.А. Акимова, В.И. 

Бестужев-Лада, 

В.Г.  Горшков, 

В.И.  Данилов-

Данильян,  А.В.  Яблоков,  К.Я.  Кондратьев,  К.С. 

Лосев, В. А. Лось, А. Д. Урсул.  

Для  консервационистов  основным  отправным 

посылом  является  необходимость  депопуляции,  т.  е. 

сокращения  населения  планеты  до  0,5-1,5  мил-

лиардов  человек.  После  решения  этой  задачи 

человечество 

сможет 

уменьшить 



потребление 

биологической  продукции  биосферы  в  10  раз.  Сама 

по  себе  благая  идея  консервационистов  имеет  право 

на  существование,  но  какие  механизмы  реализации 

может  предложить  мировое  сообщество,  учитывая 

тот  факт,  что  большинство  государств  мира  при-

держиваются  тех  незыблемых  норм-правил  между-

народного  сосуществования,  в  рамках  импле-

ментированных  национальными  законодательствами 

международных документов в области прав и свобод 

человека [6, с. 48].  

 «Центристский»  подход  в  построении  устой-

чивого  развития  основывается  на  принципе  эколо-

гического развития и сочетает элементы двух первых 

подходов.  Появлению  этого  подхода  способствовал 

позитивный  опыт  Японии  и  ФРГ,  где  смогли 

доказать, что развитие промышленности и сельского 

хозяйства  -  не  альтернатива  сохранению  условий 

среды.  Этим  странам  удалось  достичь  выдающихся 

успехов  в  контроле  уровня  загрязнения  и  внедрении 

ресурсо-  и  энергосберегающих  технологий.  Все  эти 

экономические  по  своей  природе  меры  должны 

сочетаться  с  экологическим  образованием  и  воспи-

танием,  формированием  у  каждого  экологического 



 

 

 



 

 

113 



 

ИЗВЕСТИЯ ВУЗОВ КЫРГЫЗСТАНА,  № 9, 2015 

мировоззрения  и  социальной  активности  в  решении 

вопросов охраны окружающей среды.  

Стоит  признать,  что  с  1990  годов,  по  мнению 

ученых,  человечество  вступило  в  новую  «энвайрон-

ментальную  эру»  сменив  «эру  экономического 

роста».  Можно  обосновать  вывод  о  том,  что  самым 

верным  путем  построения  общества  устойчивого 

типа является центристский сценарий, где сочетается 

забота  об  окружающей  среде  и  воспитание  нового 

типа  гражданина,  обладающего  новым  типом  миро-

воззрения,  в  вопросах  развития  общества  и  сохра-

нения окружающей среды.  

К  примеру,  российские  ученые  А.Д.  Урсул  и 

A.JI.  Романович  определяют  устойчивое  развитие 

как  «стратегию  социоприродного  развития,  которая 

обеспечивает  выживание  и  непрерывный  прогресс 

общества  и  не  разрушает  окружающую  природную 

среду, особенно биосферу».  

Еще  один  ученый  Давид  Кронлид,  например, 

утверждает, что «……развитие только тогда является 

устойчивым, когда его социальные, экономические и 

экологические процессы не угрожают друг другу». В 

продолжение  анализа  необходимо  отметить,  что 

устойчивое  развитие,  как  записано  в  «Повестке  дня 

XXI  век»  (Agenda  XXI),  –  это  взгляд  на  баланси-

рование  экологического  вместе  с  экономическим  и 

социальным  развитием».  Другой  известный  на 

Западе исследователь, Джейкоб Мари JI. (Jacob Merie 

L.)  делает  вывод,  что  «концепция  устойчивого  раз-

вития  –  одна  из  множества  возможных  перспектив 

по  проблеме  окружающей  среды  и  развития.  Эта 

теоретическая  конструкция  отличается  от  других 

перспектив  по  окружающей  среде  фокусированием 

на  проблемах  окружающей  среды  как  части  проб-

лемы  развития,  и  ее  фокус  на  определении  кризиса 

окружающей среды как решающей в границах преде-

лов доминирующей техноэкономической парадигмы. 

Устойчивое  развитие  не  является  монолитной  перс-

пективой».   

Дальнейшим  развитием  теоретической  конст-

рукции по устойчивому развитию во многих странах, 

отправной точкой стала Конференция ООН по окру-

жающей  среде  и  устойчивому  развитию,  проходив-

шая  в  Рио-де-Жанейро  в  1992  г.,  на  которой  был 

принят  известный  документ  «Повестка  дня  XXI 

века» (Agenda XXI), которая послужила основой для 

разработок  национальных  стратегий  или  программ 

устойчивого развития в каждой стране.  

Используя  научный  исследовательский  потен-

циал, следует отметить, что 

o

  устойчивое  развитие    может  быть  достигнуто  во  



взаимодействии  глобального  и  регионального 

сотрудничества;   

o

  политика  устойчивого  развития  и  средства  его 



достижения  должны  быть  интегрированы  во  все 

существующие системы;  

o

  дальнейшее  развитие  на  национальном  уровне 



должно  гарантировать  долговременную  защиту 

использования  ресурсов,  находящихся  в  крити-

ческом состоянии, и которые составляют базу для 

устойчивого развития. Сюда включаются природ-

ные  ресурсы,  здоровье  людей,  инфраструктура  и 

состояние  окружающей  среды  на  настоящий 

момент [8, с. 52].  

Можно  резюмировать,  что  теоретически  осно-

вополагающими пунктами «Национальной стратегии 

устойчивого развития» должны стать: 

o

  охват  социального,  культурного,  экономического 



и экологического развития

o

  охват  важных  политических  сфер  и  опора  на 



действующую 

политику 

того 

или 


иного 

государства; 

o

  совместная  деятельность  и  учет  важных  между-



народных стратегий; 

o

  повышение  уровня  осознанности  этой  проблемы 



в обществе.  

Возможности  соединить  социальное  благопо-

лучие  и  экономическое  развитие  с  сохранением 

окружающей  среды  должны  стать  центральной 

целью,  ядром  политики  в  области  устойчивого 

развития.  Можно  также  полагать,  что  эта  задача 

должна  быть  заимствована  и  другими  странами  в 

работе по построению общества устойчивого типа.  

  

Литература: 



1.  Meadows,  Donella,  Randers  Jorgen,  Meadows  Denius 

Limits  to  Growth  the  30-year  update/  [Текст].  -  London: 

Earthscan, London sterling, Va 2005. - P. 254 – 261.   

2.  Ракитов,  А.  И.  Наука  и  устойчивое  развитие  общества 

//  Общественные  науки  и  современность.  1997.  №  4.  - 

С. 5-11. 

3.  [Электронный  ресурс:  URL: 

http://www.ecolife

.  ru/ 

jornal/ecob/2002-5-l.shtml.].  



4.  [Электронный  ресурс:  140  Ткачев,  С.П.  "Устойчивое 

развитие"  -    URL: 

http://nash-sovremermik.ru/p

.  php?y= 

2003 &n=6&id=5 ]. 

5.  [Электронный  ресурс:  Моисеев,  Н.Н.  Коэволюция 

природы и общества. URL: 

http://www.ecolife

. ru/ jornal/ 

echo/1997-2-l.shtml (2-3, 1997).]. 

6.  Данилов–Данильян,  В.И.  Устойчивое  развитие  –  проб-

лема выживания человека  // Человек. - 2003. № 5. - С. 

52-57  

7.  [Электронный 



ресурс: 

URL:http://emag.iis.ru/arc/



 

infosoc/  emag.nsf/  BPA/4cba733f76360798  c32575  b  a 

0041d 744.].   

8.    Маклярский  Б.М.,  Устойчивое  развитие  и  экологи-

ческие потребности // СОЦИС. 1995. -№ 4. - С. 52.  

      


 

 

Рецензент: д.ю.н. Нурдинова Ж.Т.   



_________________ 

Каталог: media -> Papers -> ivk -> 2015


Достарыңызбен бөлісу:




©stom.tilimen.org 2022
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет