Проблемы иммунологической диагностики целиакии у детей



жүктеу 107.91 Kb.
Дата16.05.2017
өлшемі107.91 Kb.

Проблемы иммунологической диагностики целиакии у детей*

Рославцева Е.А.1, Лысиков Ю.А.2, Лаврова Т.Е.1, Боровик Т.Э.1

Problems of immunologic diagnostics of celiac disease among children

Roslavtseva Ye.A., Lysikov Yu.А., Lavrova Т.Ye., Borovik Т.E.

1 Научный центр здоровья детей РАМН, г. Москва
2 НИИ питания РАМН, г. Москва

 Рославцева Е.А., Лысиков Ю.А., Лаврова Т.Е., Боровик Т.Э.

В обзоре рассмотрено значение определения сывороточных антител различных классов (IgA, IgG) к глиадину, ретикулину, эндомизиуму, тканевой трансглутаминазе для диагностики и скрининга при целиакии, достоинства и недостатки методов, особенности иммунологических реакций при целиакии у детей различного возраста, динамика титров антител на фоне соблюдения и нарушений безглютеновой диеты, место иммунологических методов в комплексной диагностике целиакии и для контроля за соблюдением диеты.



Ключевые слова: целиакия, диагностика, скрининг, глиадин, эндомизиум, тканевая трансглутаминаза, актин энтероцитов, антитела.

In the review it is observed the importance of determination of serum antibodies of different classes (IgA, IgG) to gliadine, reticulin, endomysium, tissue transglutaminase for diagnostics and screening under celiac disease, advantages and disadvantages of methods, peculiarities of immunologic reactions under celiac disease among children of different age, dynamics of titres of antibodies on the background of observance and non observance of gluten-free diet, place of immunologic methods in complex diagnostic of celiac disease and for control for diet observance.



Key words: celiac disease, diagnostics, screening, gliadine, endomysium, tissue transglutaminase, actin of enterocytes, antibodies.

УДК 616.3–056.7–053.2:615.37


Обнаружение серологических маркеров за последние 20 лет стало важным диагностическим инструментом в диагностике целиакии, однако ожидания, что какой-либо из ныне существующих тестов в полной мере заменит инвазивную и дорогостоящую биопсию слизистой оболочки тонкой кишки (СО ТК) в диагностической процедуре, до сих пор не оправдались.

Антитела к глиадину (АGА) были впервые описаны Berger в 1958 г. В настоящее время широко используется метод иммуноферментного анализа (ELISA), который появился в 1977 г. Присутствие АGА класса IgA (AGA A) в сыворотке больных с нелеченной целиакией считается более специфичным, но менее чувствительным, чем AGA класса IgG (AGA G), и более точно отражает тяжесть энтеропатии.

У

* Статья публикуется в авторской редакции.


читывая повышенную (по сравнению с популяцией) частоту селективного дефицита IgA у больных целиакией, изолированное определение АGА A может давать ложноотрицательные результаты. Для того

чтобы избежать этой ошибки, рекомендуют всем больным предварительно определять уровень общего IgA. Наиболее эффективным признано одновременное определение АGА обоих классов. Чувствительность и специфичность определения АGА при целиакии широко варьирует в различных исследованиях [6, 27]. Недостаточная специфичность определения АGА (ложноположительные результаты) объясняется тем, что их высокие уровни часто обнаруживаются при гастроинтестинальных воспалительных и инфекционных заболеваниях: пищевой аллергии и аллергической энтеропатии, непереносимости белков коровьего молока, постинфекционных энтеритах, лямблиозе, болезни Крона, неспецифическом язвенном колите [21]. Высокие уровни АGА обнаруживаются не только при патологиях желудочно-кишечного тракта, но и при аутоиммунных заболеваниях: герпетиформном дерматите, сахарном диабете 1 типа, аутоиммунном тиреоидите, синдроме Сьегрена, ревматоидном артрите, IgA-

нефропатии и др. Эти заболевания считаются ассоциированными с целиакией, то есть целиакия выявляется среди таких больных чаще, чем в популяции; при длительном течении нелеченной целиакии некоторые из этих заболеваний рассматриваются как ее осложнения.

Общепризнано, что у детей АGА имеют высокую диагностическую ценность. У взрослых частота обнаружения АGА падает с увеличением возраста, поэтому они наименее подходят для проведения эпидемиологических исследований. Отрицательный результат, т.е. отсутствие АGА, в особенности у взрослых, не позволяет полностью исключить целиакию. Наблюдения свидетельствуют о том, что уровни АGА G у нелеченных больных целиакией тем ниже, чем старше были дети в момент выявления заболевания.

По данным зарубежных авторов [4, 5, 17, 24], на фоне безглютеновой диеты уровень АGА снижается до уровней ниже диагностических. При соблюдении диеты АGА A исчезают через 1–6 мес, АGА G – в течение 6–12 мес. Однако известно, что после периода безглютеновой диеты иммунологический ответ на нагрузку глютеном меняется. При проведении нагрузок глютеном или постоянном нарушении диеты АGА A повышаются уже на 7-й день, но затем быстро падают до диагностического уровня, что затрудняет их использование для контроля за соблюдением диеты. Уровень АGА G также повышается, но не так стремительно, затем опускается до некоторого уровня, выходя на плато, которое может быть как выше, так и ниже диагностического, что особенно характерно для детей старшего возраста и взрослых. Известно также, что в периоде клинической ремиссии уровень АGА в большинстве случаев не отражает состояние СО ТК.

Н
Обзор литературы


аблюдения свидетельствуют, что в период ремиссии титры АGА G падают как у детей, соблюдающих безглютеновую диету, так и у нарушающих ее. Уровни АGА у детей, нарушающих диету, остаются более высокими, однако разница между соблюдающими и нарушающими диету становится минимальной примерно к 4-му году наблюдения. По данным О.В. Дубченко [1], величины титров АGА G не зависят ни от тяжести клинических проявлений, ни от выраженности энтеропатии. Скорость снижения титров антител не зависит от их исходного уровня. Уже ко 2–3-му году наблюдения разница в уровне титров АGА G между детьми, соблюдающими и нарушающими диету, становится недостоверной.

Антиретикулиновые антитела (АRА) были первыми обнаруженными антителами, которые направлены против соединительной ткани (1971). Основой теста является метод непрямой иммунофлюоресценции, в качестве субстрата используют криостатические срезы различных тканей грызунов или приматов. Определение АRА имеет при целиакии довольно высокий уровень специфичности (59–100%) при низкой чувствительности (30–60%) [3, 6, 27]. Ложноположительные результаты обнаруживаются в основном у больных с воспалительными заболеваниями кишечника. Ввиду их низкой чувствительности в настоящее время практически не используются.

Антитела к эндомизиуму (ЕМА) впервые были описаны у больных герпетиформным дерматитом, а впоследствии обнаружены у больных целиакией [8]. Антиэндомизиальные антитела направлены против соединительнотканной субстанции, окружающей гладкомышечные элементы собственной пластинки в кишечных криптах. ЕМА определяют методом непрямой иммунофлюоресцентной микроскопии с использованием в качестве субстрата криостатических срезов тканей пищевода обезьяны или пуповины человека.

Обнаружение ЕМА считается более чувствительным и специфичным при целиакии, чем антител к глиадину, и в некоторых исследованиях они приближаются к 100%. Большинство популяционных эпидемиологических исследований, проведенных к настоящему времени, базируются именно на определении ЕМА [18, 25, 31]. При целиакии величина титра ЕМА в отличие от АGА, по-видимому, отражает тяжесть энтеропатии. Так, у больных с частичной атрофией ворсинок чувствительность определения ЕМА составляла 31%, а с полной атрофией – 100% [20].

К недостаткам метода относится, прежде всего, его неполная объективность. Оценка свечения производится в баллах и требует определенного навыка от исследователя. Кроме того, он существенно дороже иммуноферментного. Так же как и при определении АGА, ложноположительные титры ЕМА у детей встречаются при пищевой аллергии, лямблиозе. Ложноотрицательными бывают результаты теста у детей с целиакией в возрасте до 2 лет, что связывают с часто встречающимся у них относительным дефицитом IgA [3].

На безглютеновой диете у большинства больных ЕМА исчезают в течение 6 мес [5, 30].



Антитела к тканевой трансглутаминазе (TGA). Тканевая трансглутаминаза – фермент, который синтезируется различными клетками, обычно находится в межклеточном пространстве и потребляется клетками, участвующими в репарации и стабилизации тканей, инициируя образование поперечных связей между экстрацеллюлярными белками [3, 10].

Повреждение СО ТК при целиакии является результатом иммунопатологического процесса. Центральным событием является связывание глиадина HLA-DQ2/DQ8-молекулой для презентации антигена Т-клеткам (СD4) собственной пластинки.

Тканевая трансглутаминаза селективно деамидирует глутаминовые остатки глиадина, в результате чего формируются отрицательно заряженные за счет глутаминовой кислоты эпитопы. В результате повышается его сродство (аффинность) к соответствующему эпитопу молекул DQ2 и DQ8, что способствует прочному соединению DQ-молекулы и рецептора Т-лимфоцита. Показано, что у предрасположенных пациентов генетически измененные (рестриктированные) по DQ2 и DQ8-локусам Т-клетки активируются преимущественно не нативными белками злаковых, а де­амидированными эпитопами глиадина, которые формируются непосредственно в слизистой оболочке. Модифицированный глиадин также сильно связывается с самой тканевой трансглутаминазой, что приводит к выработке антител к трансглутаминазе. Антитела к тканевой трансглутаминазе ингибируют трансформирующий фактор роста-, в результате чего подавляется дифференциация эпителиальных клеток. Актива-
ция Т-лимфоцитов приводит к активации Т-киллеров,
В-лимфоцитов и выработке цитокинов, повреждающих СО ТК. Таким образом, у больных целиакией тканевая трансглутаминаза, по-видимому, является аутоантигеном-мишенью [17–21]. Гуморальный ответ против тканевой трансглутаминазы происходит на местном уровне (в СО ТК), в то время как против глиадина на всех уровнях – местном и центральном. Фактически аутоантитела к эндомизиуму и ретикулину идентичны аутоантителам к тканевой трансглутаминазе [19].

TGA определяются иммуноферментным методом (ELISA), радиоиммунными методами, иммуноблоттингом; в качестве субстрата может использоваться тканевая трансглутаминаза морской свинки или человеческая рекомбинантная тканевая трансглутаминаза. При использовании человеческой тканевой трансглутаминазы чувствительность и специфичность метода приближаются к ЕМА. В отличие от ЕМА метод относительно недорогой, количественный, легко воспроизводимый, «поддается» стандартизации.

Так же как и в случае с АGА, при целиакии определение TGA IgA считается более специфичным, чем IgG, но их диагностическая ценность ограничена у пациентов с дефицитом IgA [14, 32, 34].

Cчитается, что TGA часто бывают ложноотрицательными у детей до 2 лет, а по данным М.О. Ревновой – вплоть до 7 лет [2]. По предварительным данным, положительные титры TGA были обнаружены в 39,3% у детей в возрасте до 3 лет с нелеченной (острой) целиакией, в 12,8% – у детей с целиакией, соблюдающих безглютеновую диету до 12 мес, в 21,7% – у детей с целиакией, соблюдающих диету более 1 года (у них предполагается нарушение строгой безглютеновой диеты). Титры TGA, превышающие диагностический уровень, были обнаружены также у 14,7% детей с тяжелым течением поливалентной пищевой аллергии, распространенным атопическим дерматитом, которым, однако, диагноз целиакии не был выставлен ввиду отсутствия типичных признаков последней при гистологическом исследовании биоптатов СО ТК. Уровень TGA был достоверно выше у детей с острой целиакией, несмотря на их ранний возраст, и коррелировал со степенью атрофии кишечных ворсинок.

Ложноположительные TGA, так же как и AGА и ЕМА, обнаруживаются у больных с аутоиммунными заболеваниями, ассоциированными с целиакией. Так, например, при неходжкинской лимфоме и инсулинозависимом сахарном диабете высокие титры TGA встречаются у 10% больных, и умеренно повышенные – еще у 30% больных с диабетом, что связывают с повреждением -клеток поджелудочной железы [7, 33].

Французские исследователи [28] определяли уровни TGA, ЕМА и АGА в больших группах детей с задержкой роста, анемией, гастроинтестинальными нарушениями, а также аутоиммунными заболеваниями. У всех детей с положительными титрами TGA, ЕМА и АGА (2,6–3%) при исследовании биоптата СО ТК выявлена атрофическая энтеропатия. Ни у одного из детей с изолированным повышением АGА (14,9–12,9%) изменений в биоптате СО ТК, характерных для целиакии, обнаружено не было. Данная работа свидетельствует о высокой специфичности определения ТGA и ЕМА и совершенно недостаточной специфичности АGА при скрининговых исследованиях.

Итальянскими исследователями [9] разработан новый метод серологической диагностики целиакии – определение аутоантител к актину (структурному компоненту внутриклеточного цитоскелета) энтероцитов (ААА). ААА определяют иммунофлюоресцентным методом, основанном на использовании специально культивированной клеточной культуры энтероцитов. В отличие от описанных выше методов авторами обнаружена сильная степень корреляции между титром ААА и степенью атрофии кишечных ворсинок при высокой чувствительности (83,9%) и специфичности (95,1%). Новый метод определения AAA A в сыворотке крови может служить существенным дополнением в диагностике целиакии, особенно учитывая возможный точечный характер поражения СО ТК у некоторых больных, а также в случаях, когда интерпретация морфологических данных затруднительна или проведение энтеробиопсии невозможно.

Таким образом, золотым стандартом диагностики целиакии до настоящего времени остается своевременное (до начала безглютеновой диеты!) и качественное гистологическое исследование биоптата СО ТК [13, 15, 16, 29]. Серологические методы используются как скрининговые :

– на предварительном этапе диагностики при подозрении на целиакию;

– при сплошных эпидемиологических исследованиях широких масс населения, а также пациентов с ассоциированными с целиакией заболеваниями и состояниями;

– при скрининговых исследованиях родственников больных целиакией;

– при проведении нагрузок глютеном;

– при катамнестическом наблюдении больных целиакией для контроля за соблюдением безглютеновой диеты.

Однако будущее, по-видимому, принадлежит изучению менее инвазивных и не зависящих от присутствия глютена в диете методик, а именно HLA-маркеров и идентификации специфических генов.



Литература

  1. Дубченко О.В. Особенности целиакии в детском возрасте: Автореф. дис. … канд. мед. наук. М., 1997. 22 с.

  2. Ревнова М.О. Целиакия у детей: клинические проявления, диагностика, эффективность безглютеновой диеты: Автореф. дис. … д-ра мед. наук. СПб, 2005. С. 39.

  3. Лабораторная диагностика целиакии: Методические рекомендации МЗ РФ / Сост. В.Л. Эмануэль, Н.В. Вох­мянина, М.О. Ревнова, И.Н. Красногорский. СПб., 2004. 28 с.

  4. Barna M., Pinter E. Anti-gliadin and anti-endomysium antibodies in children with celiac disease consuming a gluten free diet // Z. Ernahrungswiss. 1998. 37 Suppl 1. P. 103–105.

  5. Barna M., Pinter E. Anti-gliadin and anti-endomysium antibodies in children with celiac disease consuming a gluten free diet // Z. Ernahrungswiss. 1998. 37. Suppl. 1. P. 103–105.

  6. Bottaro G., Volta U., Spina M. et al. Antibody pattern in childhood celiac disease // J. Pediatr. Gastroenterol. Nutr. 1997. 24 (Feb). Р. 559 –562.

  7. Carroccio A., Iannitto E., Di Prima L. et al. Screening for celiac disease in non-Hodgkin's lymphoma patients: a serum anti-transglutaminase-based approach // Dig. Dis. Sci. 2003. Aug. 48(8). P. 1530–1536.

  8. Chorzelski T.P., Sulej T., Tchorzewska H. et al. IgA class endomysium antibodies (IgA-EmA) in dermatitis herpetiformis and coeliac disease // Ann. N. Y. Acad. Sci. 1983. V. 420. P. 324–325.

  9. Clemente M.G., Musu R.A., Troncone M.D. et al. Enterocyte actin autoantibody detection: a new diagnostic tool in celiac disease diagnosis: result of multicenter study // Am. J. Gastroenterol. 2004. 99. P. 1551–1556.

  10. Dieterich W., Ehnis T., Bauer M. et al. Identification of tissue transglutaminase as the autoantigen of celiac disease // Nature Med. 1997. 3. P. 797–801.

  11. Dieterich W., Esslinger B., Schuppan D. Pathomechanisms in celiac disease // Int. Arch. Allergy. Immunol. 2003. Oct. 132(2). P. 98–108.

  12. Ellis H.J., Pollock E.L., Engel W. et al. Investigation of the putative immunodominant T cell epitopes in coeliac disease // Gut. 2003. Feb. 52(2). P. 212–217.

  13. Farrell R.J., Kelly C.P. Celiac sprue // N. Engl. J. Med. 2002. Jan. 17. 346(3). P. 180–188.

  14. Feighery L., Collins C., Feighery C. et al. Anti-transglutaminase antibodies and the serological diagnosis of coeliac disease // Br. J. Biomed. Sci. 2003. 60(1). P. 14–18.

  15. Green P.H., Jabri B. Coeliac disease // Lancet. 2003. Aug. 2. 362(9381). P. 383–391.

  16. Guideline for the Diagnosis and Treatment of Celiac Disease in Children: Recommendations of the North American Society for Pediatric Gastroenterology, Hepatology and Nutrition // J. Pediatr. Gastroenterol. Nutr. Jan. 2005. 40. P.1–19.

  17. Inflammatory Bowel Disease and Coeliac Disease in Children // Hadziselimovic., Herzog A., Burgin-Wolff A.(eds).-Dordrecht, etc.: Kluver Academic Publishers. 1990. 199 p.

  18. Johnston S.D., McMillan S.A., Collins J.S. et al. A comparison of antibodies to tissue transglutaminase with conventional serological tests in the diagnosis of coeliac disease // Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. 2003. Sep. 15(9). P. 1001–1004.

  19. Korponay-Szabo I.R., Kovacs J.B., Czinner A. et al. High pre­valence of silent celiac disease in preschool children screened with IgA/IgG antiendomysium antibodies // J. Pediatr.
    Gastroenterol. Nutr. 1999. Jan. 28(1). P. 26–30.

  20. Korponay-Szabo I.R., Laurila K., Szondy Z. et al. Missing endomysial and reticulin binding of coeliac antibodies in transglutaminase 2 knockout tissues // Gut. 2003. Feb. 52(2). P. 199–204.

  21. Kotze L.M., Utiyama S.R., Nisihara R.M. et al. IgA class anti-endomysial and anti-tissue transglutaminase antibodies in relation to duodenal mucosa changes in coeliac disease // Pathology. 2003. Feb. 35(1). P. 56–60.

  22. Kull K. Uibo O. Salupere R. et al. High frequency of antigliadin antibodies and absence of antireticulin and antiendomysium antibodies in patients with ulcerative colitis // J. Gastroenterol. 1999. Feb. 34(1). P. 61–65.

  23. Lu Shan, Molberg O., Parrot I. et al. Strucrural basis for gluten intoleance in celiac sprue // Science. 2002. V. 297. Sep. P. 2275–2279.

  24. Molberg O., Solheim Flaete N., Jensen T. et al. Intestinal T-cell responses to high-molecular-weight glutenins in celiac disease // Gastroenterology. 2003. Aug. 125(2). P. 337–344.

  25. Murray J.A. Serodiagnostics of celiac disease // Clin. Lab. Med. 1997. Sep. 17. (3). P. 445–464.

  26. Not T., Horvath K., Hill I.D. et al. Celiac disease risk in the USA: high prevalence of antiendomysium antibodies in healthy blood donors // Scand. J. Gastroenterol. 1998. May. 33(5). P. 494–498.

  27. Qiao S.-W., Bergseng E., Molberg O. et al. Antigen Presentation to Celiac Lesion-Derived T Cells of a 33-Mer Gliadin Peptide Naturally Formed by Gastrointestinal Digestion // J. Immunol. Aug. 1. 2004. 173(3). P. 1757–1762.

  28. Rossi T.M., Tjota A. Serologic indicators of celiac disease // J. Pediatr. Gastroenterol. Nutr. 1998. V.  26. Р. 205–210.

  29. Sakly W., Bienvenue F., Peretti N. et al. IgA anti-transglutaminase antibodies as a tool for screening atypical forms of celiac disease in a French at-risk paediatric population // Eur. J. Gasroenterol. Hepatol. 2005. V. 17. № 2. P. 235–243.

  30. Tribole E., Kupper C., Pietzak М. Celiac sprue // N. Engl. J. Med. 2002. 347(6). P. 446–448.

  31. Troncone R., Maurano F., Rossi M. et al. IgA antibodies to tissue transglutaminase: An effective diagnostic test for celiac disease // J. Pediatr. 1999. Feb. 134(2). P. 166–171.

  32. Van Meensel B., Hiele M., Hoffman I. et al. Diagnostic accuracy of ten second –generation (human) tissue transglutaminase antibody assays in celiac disease // Clinical Chemistry. 2004. 50:11. P. 2125–2135.

  33. Vancikova Z., Chlumecky V., Sokol D. et al. The serologic screening for celiac disease in the general population (blood donors) and in some high-risk groups of adults (patients with autoimmune diseases, osteoporosis and infertility) in the Czech republic // Folia Microbiol (Praha). 2002. 47(6). P. 753–758.

  34. Vitoria J.C., Castano L., Rica I. et al. Association of insulin-dependent diabetes mellitus and celiac disease: a study based on serologic markers // J. Pediatr. Gastroenterol. Nutr. 1998. Jul. 27(1). P. 47–52.

Поступила в редакцию 27.07.2005 г.





Бюллетень сибирской медицины, 2005. Приложение 2 





©stom.tilimen.org 2017
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет